R: [Flug] Violazione della licenza GPL?

[Francesco Poli]

On 2002.06.01 19:52:10 +0200 Leonardo Boselli wrote:
> On 1 Jun 2002, at 19:27, Christian Surchi wrote:
> > On Sat, Jun 01, 2002 at 07:26:09PM +0200, Leonardo Boselli wrote:
> > > Domanda provocatoria ma non tanto:
> > > un programma che risponde ai requisiti 1 2 e 3 ma non allo 0 come 
> > > è ???
> > > (ossia uno di cui distribuisci i sorgenti, ma di cui richiedi il 
> > > pagamento di una licenza d'uso )
> > 
> > Non libero.
> 
> esatto ma ... secondo te è meno "non libero"questo o quello a cui 
> mancano 1,2 e 3 e c'è lo 0 ?

Sono entrambi proprietari (e quindi non liberi).
E sono entrambi piuttosto strani.

Nel primo caso puoi studiare, modificare e ridistribuire il programma
(modificato o no), *ma* non puoi usarlo (o quanto meno non puoi usarlo
per qualunque scopo, chiunque tu sia...). E` strano...

Nel secondo caso puoi usare per qualunque scopo il programma, ma non
puoi studiarlo, modificarlo e *neanche* ridistribuirlo. In genere se
l'uso e` consentito per qualunque scopo senza dover chiedere o comprare
nessun permesso, si ha anche la possibilita` di ridistribuzione (nei
programmi freeware succede tipicamente cosi`).

Nota per chi non lo sapesse: i programmi freeware sono proprietari
(attenzione a non confondere il termine `freeware' con il free software
= software libero!).
-- 
      Francesco Poli   <frx@firenze.linux.it>
===================================================
 "May the Source be with you!"  -- Eric S. Raymond