[Flug] La polizia si informa in merito al serverone

[Leandro Noferini]

Marco Ermini scriveva:
 
> > - da quando in qua lo spam (che sarebbe la spedizione di molteplici
> > 	copie di posta non preventivamente richiesta, giusto?) è diventato
> > 	illegale?
> 
> Non vale nemmeno la pena di risponderti, visto che non leggi i
> giornali.  Chiedilo a Rodota'.
 
Lo chiederò ma te intanto un aiutino lo potresti dare? 
 
> > - te credi di poter scegliere quali prove puoi o non puoi consegnare
> > 	davanti ad un'ingiunzione della magistratura?
> 
> IMHO tu fai confusione tra due situazioni diverse: in una il Flug e'
> indagato per il reato, nell'altra qualcun altro abusa di un servizio
> che il Flug fornisce pubblicamente.
> 
> Nel primo caso, se l'attivita' dell'anonymous remailer viene
> considerata dagli inquirenti come criminale in se', e' probabile che
> ti sequestrino il server. Non solo, ma passano i loro 5 minuti anche i
> signori Dada ed Inet.

Sicuramente.

Sarebbe un bel primo caso.

> E' esattamente quello a cui alludevo nella mia risposta a Mattia: ci
> sono studi professionali (e gestori di BBS...) a cui hanno sequestrato
> e smontato i PC e glieli hanno restituiti dopo mesi; ovviamente, ci si
> puo' immaginare in quali condizioni, ed ovviamente nessuno e' mai
> stato rimborsato per il disagio, anche di fronte alla comprovata
> innocenza dell'indagato.
> 
> Nel secondo caso, esistono precedenti, esperienze e giurisprudenza
> attualmente in forza di legge (citate da Vanni)

Il decreto legislativo indicato da Vanni entrerà in vigore nel gennaio
2004, se ho ben capito.

Prima pagina di ieri su interlex.it

> che indicano chiaramente cosa gli inquirenti ti chiederanno - ovvero i
> log.
> 
> Dipende tutto da quanto tu venga ritenuto coinvolto in una eventuale
> attivita' illegale.
> 
> 
> [...]
> > - sempre nel mondo in cui vivo io i magistrati non sono tenuti a
> > 	dimostrare niente a nessuno quando iniziano delle indagini. In
> > verità
> > 	i magistrati sono tenuti a relazionare del proprio lavoro
> > 	esclusivamente al proprio superiore (del quale adesso mi sfugge il
> > 	nome)
> 
> Procuratore capo
> 
> 
> > e devono/possono comunicare l'esistenza di indagini alla persona
> > 	indagata solo quando se ne presenta necessità. Anche qui se mi dai
> > 	qualche indicazione giuridica con la quale chiedere ad un magistrato
> > 	che "ci" "dimostri" che ci sono delle indagini "vere" in corso credo
> > 	che migliaia di persone te ne saranno grate.
> 
> Non capisco questo discorso, e ancora, non capisco perche' io mai dovrei
> dimostrare qualcosa. (strana gente c'e' in questo Flug ;-)

Te hai detto che se a noi chiedono i log noi consegniamo solo quelli che
noi reputiamo interessanti per l'indagine in corso. Io non credo che
questa cosa sia possibile perché dovremmo essere a conoscenza del merito
dell'indagine in corso, cosa che mi appare quanto mai improbabile per
quanto ho scritto sopra.

> [...]
> > - continuando a parlare dal mondo in cui vivo io, è compito delle forze
> > 	dell'ordine trovare e verificare le prove degli illeciti e dei reati
> > 	compiuti e non dei cittadini.
> 
> D'accordo. Come e' compito dei cittadini (ed i fornitori di servizi
> rientrano tra i cittadini...) rispettare le leggi. Pure questo c'e'
> scritto nella Costituzione :-)
 
Quali leggi obbligano a tenere i log? Quella del Vanni ancora non è in
vigore.

> [...]
> > Oltre allo "spam" (che da quanto ne conosco io è decisamente
> > irrealizzabile attraverso un remailer, almeno nelle forme che conosco io
> > e che tanta attenzione sta creando ora come ora nell'opinione pubblica)
> > potresti spiegare quali "attività illecite" sarebbero possibili?
> [...]
> 
> In quanto allo spam, si vede che sei raggiunto solo da fenomeni
> marginali.  Ringrazia Dio che fin'ora ti arriva solo la pubblicita'
> della Mondadori e della Coop.
> 
> Comunque, ancora, io non ho mai installato un anonymous remailer, ma
> mi pare evidente che, se inviare una email puo' costituire un reato (e
> attualmente e' cosi' sia in Usa che in Europa) allora offrire la
> possibilita' di mandarne di anonime potrebbe quasi essere classificata
> come "istigazione a delinquere e a disobbedire alle leggi (articoli
> 414-415 del c.p.)".

?

> Ti ricordo inoltre, che scambiare materiale pedopornografico via
> Internet e' reato.

E allora?

> Un anonymous remailer e' un buono strumento per farlo senza essere
> rintracciati.

Come le cassette delle lettere?

> Non esiste solo lo spam, dunque.

Dunque lo spam non è più un problema?

Nel caso sono contento perché riusciamo a restringere il campo di
interesse.

> Come esistono sicuramente altre attivita' illegali che possono essere
> svolte, come la distribuzione di materiale coperto da copyright,
> oppure l'attacco a vulnerabilita' di mailserver - tutte cose ideali da
> fare con un anonymous remailer. E sicuramente molte altre che non mi
> vengono sul momento.

Esistono casi del genere accertati e documentati?

> Fin'ora tutto questo non e' successo, ma se la polizia scoprisse che
> un gruppo di pedofili usa l'anonymous remailer del Flug per scambiarsi
> il materiale?

Già! Cosa faremmo nel caso?



-- 
Ciao
leandro
Tessera n° 17 dell'ata-F-lug
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.linux.it/pipermail/flug/attachments/20030820/a961c750/attachment.pgp>