[Flug] questione sicurezza

[Marco Ermini]

On 7/4/05, Franco Vite <franco@firenze.linux.it> wrote:
> Ore 11:01, lunedì 4 luglio 2005, Marco Ermini ha scritto:
> > Il suo discorso non vuole essere tecnico e molto semplicemente si
> > chiede: c'è qualcosa da nascondere?
> 
> è sbagliato l'approccio, per quel che mi riguarda.
> 
> non è cosa c'è o meno da nascondere, quanto che io DEVO essere l'unico
> ad avere diritto di decidere se, come e quando far vedere agli altri
> cose mie.
> 
> e ciò varrebbe anche se vivessimo nel migliore dei mondi possibili.

Franco sono d'accordo con i tuoi principi, ma non con questo discorso.

Questo ragionamento va bene se parli di "casa tua", della tua
sessualità o scelte politiche ecc.

Ma qui stiamo parlando di un server esposto al pubblico che fornisce
servizi pubblici. In quanto tale, non può infischiarsene delle leggi e
dello Stato.

Se fosse una macchina installata ad uso e consumo di quattro amici che
ci mettono le loro cose personali, avresti ragione (ma che ci stava a
fare da INet?!?). Dato che è il server di un'associazione informale,
pubblica, senza fini di lucro, senza schieramenti "partitici" ecc.
ecc., è una cosa diversa.

A maggior ragione dato la situazione in cui siamo, non è affatto
conveniente, a mio modo di vedere, seguire il tuo ragionamento. Seppur
io lo condivida al 200%, semplicemente non mi pare producente.

Mi pare più corretto dire chiaramente cosa ci sta a fare quel server,
perché offre questi servizi gratuitamente, con che filosofia li offre,
e mostrare che non c'è nulla di illegale o da nascondere.

Questo perché è necessario, a mio avviso, distinguerci rispetto a chi
fa un calderone tra "crittografia" e "qualcosa di illegale da
nascondere".


> è un diritto che le socità occidentali si sono (erano?) assicurate con
> battaglie iniziate con gli illuministi, e che ora stanno venendo meno
> "grazie" al panico da "sindrome dell'invasione".
> 
> visto che, però, non viviamo nel migliore dei mondi possibili, neanche
> su questo versante del "vivere democratico" (e, a mò d'esempio
> dovrebbero bastare i carabinieri che vanno, dopo gli scioperi generali,
> nelle aziende a chiedere gli elenchi di chi ha aderito, o le società di
> tlc che, ufficialmente, si lamentano che non hanno spazio sufficiente
> dove stoccare tutti i dati di tutte le intercettazioni richieste, o le
> telecamere che ci seguono in tutto e per tutto NONOSTANTE quel che dice
> il Garante per la privacy e la legge sulla stessa materia, etc etc etc
> a bizzeffe), allora, imho, a maggior ragione bisogna fare pedagogia
> sulla materia ed insegnare alle persone l'abc degli strumenti  a
> disposizione.
> 
> poi saranno loro a decidere se mettere in pratica ciò che è a loro
> disposizione.

"Loro" chi? non ho capito: cerchi lo scontro frontale con chi?

A me non sembra una politica proficua quella dello scontro frontale.
Mi pare che convenga essere il più possibili limpidi e trasparenti ed
eventualmente fare noi le denunce contro chi riterremo responsabile di
quello che è successo, se ce ne saranno gli estremi.


Ciao.
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
root@human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research
<< This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. >>