[Flug] Re: 70 vergini ( era errore di googleearth )

[Mattia Brunetti]

Il 03:20, martedì 26 settembre 2006, Marco Ermini ha scritto:
> Hmmm.... dal tono che hai, sembra quasi che tu mi accusi di ricavare
> le mie idee dalla TV Italiana (che non vedo, dato che vivo in
> Germania, non ho il satellite e non faccio nessuno sforzo per
> installare la RAI...) o dalla Fallaci (pace all'anima sua, non è certo
> la mia scrittrice preferita).
> 
> Dato che in realtà, non hai e non puoi avere la minima idea di quale
> sia il mio pensiero politico, posso solo dedurne che, come è successo
> per Christian, devo averti pestato la coda... sei già il secondo in
> due giorni, chiedo umilmente scusa.
> 
> Non continuerò su questo thread (come ho smesso nell'altro... sarebbe
> solo seminare acrimonia, quando poi non devo convincere nessuno QUI e
> la discussione è troppo complicata da fare, qua). Detto tra parentesi,
> comunque, io non difendo certo gli interventi militari in Iraq o in
> Afghanistan. E nemmeno li condanno... a "condannare" ci pensa la
> Chiesa Cattolica...  quindi non è che volendo, ci voglia molto. Per la
> precisione, non condanno né li sostengo - esistono e basta, e il mio
> "schieramento" non cambia le cose. Trovo più utile "capire" che
> "schierarsi" - di qualsiasi cosa si stia parlando.
> 
> Comunque, ti assicuro che la religione è un grande movente, per le
> menti semplici - soprattutto per chi è nato e vissuto in un campo
> profughi da quando è nato per tutta la vita - non ti è rimasto molto
> altro. Tu sei mai stato a Beirut? Io sì.
> 
> Che poi chi _istiga_ i "fedeli" abbia ben altro in mente, è chiaro.
> Che si chiami Urbano II o Bin Laden, per me tutti la stessa pappa
> sono. Non è che le 70 vergini siano diverse dall'obolo per il
> paradiso.
> 
> E se posso dare un consiglio, vacci piano con i dietrologismi. Sì, li
> ho visti anche io i siti web tipo Arcoiris, che denunciavano un
> "secondo fine" delle truppe a Nassiria. Anche se fosse vero (ed è,
> volendo essere onesti, da verificare - anche se comunque
> "intellettualmente" non faccio molta fatica a credere che sia
> vero...), non ti deve far distogliere da motivazioni più complesse,
> che sono geopolitiche. Al di là della difesa del singolo pozzo, agli
> USA interessa imporre una "pacificazione" e un certo tipo di
> "controllo" nella zona, non conquistare il singolo pozzo di petrolio.
> Altrimenti, non avrebbero avuto difficoltà a bombardare a tappeto
> ("we'll bomb you back to the stone age", come ha detto Bush a
> Musharrah...).
> 
> Sono i miei 5 cent... ed ho premesso che la discussione è troppo
> complicata da fare qua. Ed essendo caso mai OT, la si può continuare
> in privato, se ti interessa :-)
Il senso era:
Mi dispiace che ci sia gente che pensa che esistano delle persone ( islamici ) 
che si ammazzano se stessi e gli altri per andare in paradiso solo per 
deflorare 70 vergini.
Si sta parlando di persone che provocando la propria morte hanno portato 
dolore sicuramente a parenti e amici delle vittime. Dire che le vittime sono 
morte a causa della _sola_ voglia di deflorare non è carino.

I cattolici italiani occupano un paese per far aumentare i dividendi dell'ENI, 
non è carino.

Il TV-Color è uno solo...globale.

Hai ammesso di votare il PDS, se vuoi ritrovo il messaggio, non è carino 
votare il PDS.
Non è carino delegare nessuno in parlamento, tanto lo sappiamo che un guerra 
grossa o piccina la fanno tutti o non si oppongono che è uguale.

Il Surchi forse c'ha la coda ( quando lo rivedo controllero ), io anche se 
sono una bestia non ce l'ho; quindi a me non hai pestato niente.

Ti ho risposto perché son sicuro che qualcuno mi aveva frainteso.
Son sicuro che comunque qualcuno mi fraintenderà.

> Ciao.

> Marco Ermini

Ciao

Mattia
-- 
Pace e prosperita'   \\//

GnuPG-Key = 1024D/ACF1A8FF