[Flug] ironico... ma ecco un buon motivo per cui conviene usare linux

[alessio chemeri]

ciao Simone,

Il 20/03/07, Simone Piccardi<piccardi@firenze.linux.it> ha scritto:
> alessio chemeri wrote:
> > Il 20/03/07, Leonardo Boselli<leo@dicea.unifi.it> ha scritto:
> >> On Tue, 20 Mar 2007, alessio chemeri wrote:
...
> >> > tempo impiegato 15 secondi.. :D
> >> ci sta che windows cariccasse il file in ram, e quindi lo cancellasse, e
> >> lo stesso per ogni altro file .
> >> già capitato.
> >>
> >
> > la procedura di cancellazione dei file da windows e' quella... lui
> > prende il file, lo carica in memoria e poi lo sposta sul cestino...
> > moltiplica questo per quel migliaio di fotine che erano
> > (tutti i fotogrammi dei due giorni precedenti) e avrai il perche' dei
> > tempi biblici..
> >
> > linux fa piu' veloce.. perche' (se ben ricordo) non muove il file,
> > libera lo spazio o meglio lo
> > rende nuovamente usabile , credo , ma vado a ricordi che sia un
> > semplice lavorare sulla
> > tabella di allocazione..(detto in soldoni) :D
>
> A voler essere pignoli cancellare un file su uno Unix standard significa
> semplicemente cancellare una voce da una directory. Quando un file non
> ha piu` riferimenti (il numero che compare come seconda colonna di ls
> -l) poi ci pensa il kernel a dichiarare libero l'inode. Quel che viene
> fatto sotto dipende strettamente dal filesystem.

infatti, in soldoni era quello che intendevo io, ma la tua "onesta'" di paragone
cozza con il fatto che se io da X faccio quella cosa ci metto il tempo "corto"
se lo faccio da windows ci metto il tempo "biblico"... quindi da utOnto noto
che tutta questa grande ottimizzazione non c'e' in windows.. probabilmente
se chiamo la fantomatica assistenza uindous mi diranno che per ovviare
al problema devo "comprare piu' memoria".


>
> Comunque se fai uno sposta nel cestino da nautilus, ed poi uno svuota il
> cestino mi sa che i tempi biblici te li trovi pure con Linux.  Forse un
> del * da shell dos (se esite qualcosa del genere...) sarebbe un
> confronto piu` corretto.

No.. da utonto come ti ho detto il confronto e' tra operazioni manuali simili.

Ti faccio un altro esempio di fantasia, io voglio spedire un pacco, da
firenze a genova.
vado alla TMT e il pacco arriva in 3 giorni.
vado alla USP e il pacco arriva in 7 giorni.
poi chiedendo spiegazioni alla USP mi sento dire che il pacco e' stato mandato
a milano, poi a roma, poi a torino, poi a genova e che quindi tutto
sommato e' stato
velocissimo facendo mille km in piu' e che se volessimo fare un paragone onesto
andrebbero fatte spedizioni da TMT relative (firenze-mi , mi-rm , rm-to, to-ge).
a me che ho spedito tutto sommato mi sembra piu' veloce TMT.

Alessio