[Flug] diritto d'autore... diritto in galera!

[paolo palmerini]

matteo,
la legge di cui parli è la 2/2008, pubblicata recentemente sull gazzetta
ufficiale.
http://www.aziendalex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=79236&idCat=457
effettivamente dice che è possibile pubblicare su internet materiale
(immagini, audio e altro)
coperto da copyright in versione "degratata", ovvero a basa risoluzione,
solo per scopi scientifici o didattici e comunque non a scopo di lucro.
quando è uscita la legge c'è stato un accordo
comune nel dire che il "degratato" include anche gli mp3 tanto che si è
pensato ad una vera e propria svista del legislatore. restano da
dimostrare gli scopi didattici dell'archivio incriminato, punto sul
quale c'è un po' più di confusione, mi sembra (la costituzione
garantisce a chiunque il diritto di fare educazione). io non sono un
esperto, ma se consulti un
buon avvocato esperto in questioni di diritto d'autore forse una strada
la trovate.
io non ne conosco, a parte forse carlo piana (ma non è di firenze) che è
venuto a parlare all'ultimo linux day.
quello del tuo amico (purtroppo per lui) sarà un precedente da seguire,
visto il nuovo contesto legale.

in bocca al lupo
p.


On 02/21/2008 06:58 AM, Matteo Papadopoulos wrote:
> Ciao!
> Forse vado troppo OT ma parlando di diritti di autore, libertà ecc...
> forse qualcuno sa indirizzarmi verso un valido aiuto...
> un caro amico, per altro vecchio amico anche del flug, sta vivendo una
> brutta vicenda lavorativa. La finanza ha trovato alcune irregolarità
> nei computer del suo esercizio commerciale. L'amico è per altro uno
> sfegatato promotore del software libero quindi per alcune cose è
> andata bene. Per altra invece no. Uno dei 6 soci dell'attività ha
> usato uno dei pc per scaricare musica per scopi personali (circa 800
> file da buon amante del torrent). Così i file sono stati "Beccati"
> dalla GDF.
> La legge dice che si paga il doppio del valore commerciale del file in
> questione a patto che si raggiunga un minimo di 103 euro. Quindi ogni
> file mp3, del valore di 0,99 euro, invece di essere penalizzato ad
> 1,80 salta direttamente a 103 euro. E siccome il file si trova su un
> pc di un esercizio commerciale, automaticamente la legge assume l'idea
> che uno commercializzi tali file. Tale reato è trattato allo stesso
> modo di un reato penale per cui la sanzione viene moltiplicata per il
> numero dei soci. Facendo due calcoli, 81.000 euro a testa x 6 soci....
> è una condanna a morte. Ovviamente non c'era alcuna
> attività commerciale con questa musica. Il negozio fa fotocopie e con
> l'audio non ha nulla a che fare.
> Altra grossa fetta di multa (altre decine di migliaia di euro a testa)
> sovvengono a causa dei PDF delle dispense dei vari professori che
> erano tenute su HD. Hanno controllato e multato ogni testo ed immagine
> contenuti in tali file. Ma i pdf sono redatti ad hoc dai prof, sono
> materiale didattico, possibile che ci siano sanzioni tanto gravose per
> una cosa del genere?
>
> Informandosi, l'amico ha scoperto una legge che parla di possibilità
> di tenere e distribuire materiale informatico se soggetto a degrado.
> Da nessuna parte è specificato cosa si intenda con questa cosa
> "degrado". A parole portano l'esempio di una immagine a risoluzione
> bassa per cui non adatta alla stampa. Allora mi domando quale sia il
> parametro per non intendere un mp3 già un notevole livello di degrado
> di un file audio, e così potremmo dire anche di un divx per esempio o
> di un pdf rispetto ad un libo stampato....
>
> Qualcuno ha idea di un plausibile aiuto per non far fallire una
> piccola attività che certo non può permettersi multe di tale portata
> su una cosa che non dipende minimamente dall'attività commerciale in
> sè? Esiste qualche organo specializzato? Qualcuno qui ha esperienza in
> merito?
>
> Altra fetta di multa riguarda alcune licenze di windows non regolari,
> ma quelle si sa, vanno pagate. Il resto era tutto freesoftware.
>
> Grazie mille
> Matteo
>

-- 
paolo palmerini.
listen to podkasbaht
http://www.palmerini.org/podkasbaht