[Flug] Hacknight 9 Gennaio "Interpretrare l'accessibilita' web e sopravvivere alla legge stanca"
Gian Uberto Lauri
GianUberto.Lauri@eng.it
Sab 5 Gen 2008 14:59:07 CET
>>>>> "F" == Francesco <francesco@firenze.linux.it> writes:
F> Va ribadito che ad una persona disabile non interessa minimamente
F> la validita' del codice ma rimane il primo dei requisiti della
F> legge italiana ed il legislatore - ponendelo come primo requisito -
F> sicuramente ha voluto assegnare un'importanza alla validita' del
F> codice superiore da quella attribuita dal W3C che la inserisce
F> nella fascia intermedia delle doppie A (ovvero il secondo livello
F> dei tre previsti dalle raccomandazioni del W3Consortium
F> sull'accessibilita' Web).
Credo che derivi da una certa mentalità burocratica dei nostri
amministratori, mentre nel W3C ci sono entità cui una troppo forte
normazione "rompe" in quanto va a ledere interessi di parte.
Ma non è insensato porre la correttezza al primo posto.
Vero che posso scrivere un sito XHTML strict con perfetto uso dei tag
ma con scelte cromatiche tali da rendere i contenuti inaccessibili a
chi è affetto da certi daltonismi, layout che mandano in crisi tutti
quelli che per vari motivi non possono fruire delle indicazioni dei
CSS (i.e. ipo e non vedenti) mandando l'accessibilità giù per lo
scarico del WC.
Ma la correttezza formale è effettivamente una condizione necessaria
(ma non sufficiente) in quanto costituisce un prerequisito
indispensabile per ogni tipo di interoperabilità.
Che la legge stanca mira a tutelare i diversamente abili nel fisico,
non i diversamente abili nel software. Ma già con il solo rispetto
degli standard e l'evitare tecnologie non universalmente disponibili
si evita di creare artificialmente nuove fascie di disabilità.
--
/\ ___ Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____ African word
//--\| | \| | Integralista GNUslamico meaning "I can
\/ e coltivatore diretto not install
di software Debian"
Maggiori informazioni sulla lista
flug