[Flug] Voi che ci capite a pacchi: mysql

[Massimiliano Masi]

Ciao, 

Il giorno 19/mar/2014, alle ore 10:29, Gian Uberto Lauri <saint@eng.it> ha scritto:
> 
> Cominciamo col fatto che aggiungi strati di codice (ovvero strati di 
> terreno di coltura per bug), che se metti più macchine cominciano ad
> esserci questioni da calibrare bene a livello architetturale, che devi
> stare bene attento a cosa sbatti in sessione...

Ascolta, anche se tu lo fai in F# (il linguaggio piu' brutto che conosca)
tu devi garantire reliable messaging... 

Quindi siamo alla stessa cosa. 

>> Appunto! La mia macchina! La mia macchina prende le istruzioni da una memoria
>> centrale e le sposta nei registri della CPU. 
>> 
>> Ma a me non interessa. 
> 
> E questo è male.
> 

E no invece! Non mi interessa nemmeno se programo in C! 

> Ma dimentica che è la seconda scelta da fare. La prima è scegliere le
> persone giuste.

> I programmatori che vivono come se il loro codice girasse sulla
> macchina di Turing sono creatori di disastri. Disastri che saranno
> magari formalmente (quasi) esatti. Il quasi deriva dal fatto che
> trascurano una cosa fondamentale, ovvero il codice non viene eseguito
> nel mondo delle idee di Platone, ma da macchine di silicio, con
> memoria finita, istruzioni che non durano tutte lo stesso tempo etc.

Su qyesto sono parzialmente d'accordo! 
> 
>>> E il codice lo mantiene pulito chi lo sa mantenere pulito. Anche con
>>> l'aritmetica dei puntatori.
>> 
>> Come ti ho detto, nessun codice critico ammette l'uso dei puntatori. 
>> Nessuno standard di qualità per il C prevede l'uso di puntatori. 
>> La manutenibilità del codice, questa sconosciuta che ha portato 
>> all'OOP. 
> 
> Perdonami, ho visto arrivare l'OOP ed ho visto con che ottica arrivava.

In che maniera l'hai vista? Io iniziai nel 1992 in basic, venne poi Java
(ovviamente non ho mai visto né ADA, né Smalltalk). All'inizio non ci capii
nulla, la vedevo come un'inutile esercizio (perché pensare ad un oggetto Animale
e un Oggetto CANE??? Ma che bestia sei???)

Poi lessi il libro di Mr. Meyer, e il Meillir-Page-Jones. E da li (era il 2002) partì
tutto il mio amore per questa OOP, fatta tutta di tubi e connettori. 

L'apice della goduria lo toccai ad un ciclo di seminari di dottorato del Dr. Meyer dove ci ha 
catechizzato sulla programmazione per contratto (il contratto lo fai con una
classe, non con un programmatore, Maremma Boya, questo è il più grande errore
dei MANAGER informatici stupidi e i loro contratti cococo)

> Non è il linguaggio o la tecnica a permettere la manutenibilità o meno.
> E se lo standard di qualità non prevede i puntatori non è colpa dei
> puntatori.

Certamente invece! Con i puntatori, come fai a fare analisi statica del codice?

> Il problema nasce dalla cattiva organizzazione del lavoro e nell'uso di
> personale non sufficientemente competente.

No. Ci sono concetti di linguaggi error prone. E' anche vero che è una teoria datata, 
visto anche gli arrosti che fecero coi linguaggi di 4 livello. 
> 
>>> C++11 è un catorcio a partire dal nome, che non è nemmeno sintatticamente
>>> corretto.
>> 
>> ?????????
> 
> Prova a dargli in pasto il suo stesso nome e vediamo come reagisce.
> 
> Java è perfettamente legale in Java.
> 
>>> Arriva ad offrire le lambda nel 2011 (idem Java). Il concetto di
>>> "fuori tempo massimo" vi è noto?
>> 
>> Ahahahah! Allora ho capito! La vostra è invidia!!! 
> 
> E di cosa? Hai mai visitato questa pagina
> 
> http://www.paulgraham.com/lisp.html
> 

All'università ho fatto tanto lisp e tanto prolog. Non sai quanto li ho odiati. 
Loro e i sistemi di riscrittura. Arrivo anche a odiare magnificamente l'XSLT, pensa! 

>>>> FUNTORI
>>> 
>>> ??????????????
>> 
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Funtore_(programmazione)
> 
> Mamma che termine orrido.
> 
> Ecco perché prendo documentazione tecnica solo in inglese....
> 

Ahahahahahahah!!! Esatto, è proprio il nome che mi mette parura! 

--
Anger is a gift, http://www.mascanc.net/~max

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  496 bytes
Descrizione: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL:         <http://lists.linux.it/pipermail/flug/attachments/20140319/39fb1af8/attachment-0001.sig>