[Folug]Server

[Stefano Giunchi]

Grazie per la risposta.

Il cliente (anzi, il _forse_ cliente), è qui di Forlì. Per ora lo userebbe
solo come archivio file e forse database di protocollo, ma si sa, l'appetito
vien mangiando...
Attualmente sono 5 utenti, ma hanno appena costruito la nuova sede, quindi
mi sembra ci possa essere un buono sviluppo futuro. Per ora i servizi che
gli installerò sono qmail, un db server, Hylafax, l'onnipresente Apache e
Samba, che vorrei configurare come PDC.

Per quanto riguarda il Raid, effettivamente non avevo pensato ad un RAID
software, ma può essere un'ottima (ed economica) alternativa. Non avevo mai
sentito parlare di Raid 10, ma sembra cosa buona e giusta; hai qualche doc
in merito?

Grazie ancora
Stefano Giunchi

> A livello di server intel non conosco né IBM né HP, pertanto non
considerare
> questa come un dato comparativo.
>
> Parlo di 1,5 o 2 anni fa: ho provato il Proliant compaq e mi sono trovato
da
> dio. Architettura da server nonostante i costi contenuti, all'interno
> trovava posto anche un rakkino da 5 o 6 dischi dove ho gestito un RAID5
> software che, ti dirò, funzionava egregiamente consumando molta poca cpu
> anche nei momenti più tossici. E' un'alternativa da considerare visti i
> pacchi di milioni che costano le schede RAID HW. Nel dimensionamento
ricorda
> anche che il rendimento di un RAID5 è decisamente inferiore al mirroring,
e
> peggio ancora dello striping. Finché possibile è consigliabile un RAID10:
6
> dischi da 36 strippati a 3 a 3 e mirrorati ti danno pur sempre quei 108GB
in
> linea che non fanno poi così schifo...
> HEHE, ricordo ancora un fornitore che una volta voleva vendermi un armadio
> da 48 dischi con, tipo, 3 o 4 controller RAID5 synced e connettori fiber
che
> rendevano a suo dire velocissimo tutto l'apparecchio. Avreste dovuto
vedere
> la sua faccia quando gli ho chiesto la comparazione con la velocità di un
> RAID1: la faccia di uno che cerca disperatamente di fare presa sugli
specchi
> ;) beh alla fine è stato sincero: ha detto che la velocità "quasi"
> raggiungeva quella di un mirroring. All'abbordabile costo di 80 milioni
> dischi esclusi. Cheap & easy!
>
> CMQ il mio Proliant lo stanno usando ancora, con 50 utenti che ci si
> appoggiano; montava RH6.2. Non male, eh?
>
> Ma a parte le facezie, il tuo cliente dov'è? E cosa deve farci col server?
> Caricherà solo i servizi o anche la CPU? Quanti utenti? Che rete? Quanti
> siete? Un fiorino! (con questo caldo si sbronzina mica male)
>
> Ciao!
> ANT :)
>
>
>
> -----Messaggio originale-----
> Da: Stefano Giunchi <stefano.giunchi@libero.it>
> A: folug@lists.linux.it <folug@lists.linux.it>
> Data: mercoledì 1 agosto 2001 16.20
> Oggetto: [Folug]Server
>
>
> >Ho una ditta a cui devo fare un'offerta di consulenza per l'installazione
e
> >configurazione di un linux firewall ed un server. Per il firewall non c'è
> >problema, hanno un sacco di P133 da buttare ed userò uno di quelli.
> >Il problema nasce con il server: per ora gli ho dato delle
caratteristiche
> >"generiche" che deve avere, per chiedere offerte in giro (SCSI RAID,
unità
> >di backup, doppia scheda di rete); ho un pò paura, però, che ci potranno
> >essere problemi di compatibilità, quindi al prossimo incontro li
> >indirizzerei su server di marca (IBM Netfinity xSeries, HP).
> >
> >Chiedo consiglio, sia su sistemi da voi già eventualmente provati, sia su
> >fornitori che sappiate conoscano e supportino Linux.
> >
> >Grazie
> >Stefano Giunchi
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Folug mailing list
> >Folug@lists.linux.it
> >http://www.linux.it/mailman/listinfo/folug
> >
>
>
> _______________________________________________
> Folug mailing list
> Folug@lists.linux.it
> http://www.linux.it/mailman/listinfo/folug
>