[FoLUG] Problema di dischi

[Proietti David]

Christian Zoffoli

> Proietti David wrote:
>>=20
>> Christian Zoffoli
>>=20
>>>> Scusa se m'intrometto, per curiosit=E0, hai scritto HD da 30Gb, che marc=
a =E8 ?
>>>> Spero tanto per te che non sia un IBM DTLA Made in Unghery
>>>>=20
>>>=20
>>> non mi ci fare pensare ...i dati che ho perso con quelle schifezze di h=
d
>>> ...non vorro' + vedere hd IBM finche' campo 9-)
>>=20
>> Non sono della stessa idea... Purtroppo il materiale di basso livello, c=
ome
>> qualsiasi HD ATA, hanno seri problemi in quanto a durata. Per sfatare ta=
le
>> ingiustizia sui materiali IBM, posso garantirvi che sono ormai 4 hanni c=
he
>> uso HD SCSI Ultra 2 della suddetta, senza il bench=E9 minimo problema, di
>> certo sono un po rumorosi, ma in quanto a velocit=E0 e affidabilit=E0, nulla=
 da
>> ridire!
>=20
>=20
> stiamo parlando della serie DTLA ...arcinota per i suoi problemi di
> affidabilita' .=20
> La mia nota era mirata a sottolineare l'immissione sul mercato di
> tantissimi prodotti fallati, da parte di una delle principali
> produttrici di HD. Pur mantenendo, la stessa, la leadership degli hd a
> maggiori performances, detiene anche la leadership del prodotto +
> delicato, del prodotto che scalda di + e sicuramente del prodotto +
> rumoroso. Se vogliamo fare paragoni di affidabilita' i Maxtor,
> statisticamente, si sono rivelati 3-4 volte piu' affidabili anche se
> leggermente meno performanti9 da notare anche lo sforzo di quest'ultima
> verso la costruzione dei primi hd con "cuscinetti"  fluidodinamici
> ...che sicuramente danno un bel vantaggio in termini di calore
> sviluppato per attrito, rumore ed usura del componente.
> Per quanto mi riguarda sono un cultore di molti prodotti made in big
> blue... ma per quanto riguarda gli hd hanno "toppato" troppo spesso per
> i miei gusti ...anche perche' non e' troppo piacevole passare intere
> nottate a salvare ogni bit sano sopravvissuto nella radura dei bad
> cluster (l'unica consolazione e' che solo i quantum KA sono riusciti a
> fare peggio 9) ).
>=20
>=20
> Per quanto riguarda gli hd scsi non posso che dati ragione, anche
> perche' devi considerare che tendenzialmente la densita' di
> registrazione del modello di punta SCSI e' la meta' o meno del
> corrispettivo modello di punta ATA ...l'MTBF e' 2/3 volte quello
> dell'ATA ...l'ingombro spesso 2 volte tanto etc etc ....ed il costo
> dalle 2 alle 4 volte tanto.
>=20
> --=20
> XMerlin
La mia non voleva essere una critica ai componeti IBL, Maxtor o qualsivogli=
a
altra casa costruttrice... Lo dimostra il fatto che sullo stesso server
monto HD Quantum Seagate e Maxtor, indistintamente... Per quanto riguarda l=
a
rumorosit=E0 avrei qualcosa da ridire, ma verso le case produttrici, visto ch=
e
per il momento non ho ancora trovato SCSI poco rumorosi... Dovreste sentire
quando accendo il mac, sembra un trattore. Sara anche il fatto che hanno
minimo 7200 rpm, ma per me non =E8 una giustificazione, visto che poi li devo
sopportare tutto il giorno!