[gl-como] palladium

[Pietro Bertera]

On ven, 2005-11-25 at 00:42 +0100, Damiano Venturin wrote:

> posto cosi NON VEDO L'ORA CHE ARRIVI PALLADIUM, ammesso però che verrà
> ancora prodotto dell'hdw senza palladium
> 
> imho noi dell'open source dovremmo essere i primi sostenitori del
> rispetto delle licenze dei software proprietari.
> io la vedo cosi:
> ogni programmatore decide una licenza per il suo software: è un preciso
> dovere dell'utente rispettare la volontà del programmatore. è come un
> testamento. 

No, non farmi fare testamento ogni volta che scrivo una riga di
codice ;))

Sono daccordo sul fatto del rispetto delle licenze ma qui si tratta di
un argomento diverso: l'HW decide quale sofware puo' girare o meno.
Quindi puo' decidere di non lasciarti usare una copia del sistema
operativo di Nonna Papera piratata, ma potrebbe anche decidere di
lasciarti usare solo i sistemi operativi di Paperopoli, impossibilitando
l'utilizzo a quelli di Topolinia.

Questo puo' essere fatto con strumenti tecnologici o legislativi.
Pensa se il prossimo Pentium-Salca viene venduto con la clausola: "Qui
ci puoi installare solo il Sistema operativo di Nonna Papera"

Sia le limitazioni tecnologiche che legali saranno sorpassabili in
qualche modo ma sari fuorilegge.

Questo viene già fatto con i Region Code dei lettori DVD: si possono
cambiare solo un limitato numero di volte.

> Se tutti rispettano la licenza d'uso si hanno almeno due effetti:
> a) che anche la GPL viene rispettata
> b) che il software proprietario mostra tutta la sua inferiorità a
> vantaggio del software libero.

Certo, in linea teorica, poi in pratica succede come Sony che utilizza
software GPL all'interno del suo software proprieatrio che viene
installato per limitare la libertà dell'utente.
Nota che Sony difende a spada tratta i brevetti software per limitare la
pirateria...

> personalmente riscontro quotidianamente che meno dell'1% delle aziende è
> perfettamente in regola con le licenze software. pensate davvero che
> tutte le aziende spenderebbero quanto necessario per rispettare
> palladium? attualmente copiano il software e quindi il costo di
> aggiornamento del personale verso il software libero risulta alto:
> pertanto sono pochi quelli che effettuano la conversione verso linux. ma
> se effettivamente dovessero acquistare il software che oggi usano
> rubandolo (perchè di reato si tratta) non credete che sarebbe agevolata
> la conversione a linux o a sistemi quantomeno open?

certo, pero' *solo* se l'hardware del futuro lo permetterà.

-- 
Ciao