[gl-como] palladium

[Damiano Venturin]

On Sat, 2005-11-26 at 01:24 +0100, Pietro Bertera wrote:
> On sab, 2005-11-26 at 00:00 +0100, Damiano Venturin wrote:
> 
> > d) (from pedro) sarebbe davvero orripilante relegare i sistemi open
> > all'hdw obsoleto
> 
> > cosi a naso i conti non mi tornano.
> > 
> > 1) è uno scenario semi apocalittico. non credo molto alle apocalissi.
> > 
> > 2) economicamente parlando.. mi chiedo come faranno gli utenti e le
> > aziende a permettersi tutto cio a meno che i costi non scendano di molto
> > rispetto ai prezzi attuali ... non dimentichiamo quanto software rubato
> > è in uso correntemente. la lobby del palladium non avrebbe alcun
> > interesse ad abbassare i prezzi a meno che qualcuno non cominci a
> > produrre hdw nuovo senza palladium. ma se qualcuno comincia a farlo che
> > succede? può succedere che la lobby acquisti tutte le aziende che si
> > lanciano in questo settore? può succedere che la lobby debba abbassare i
> > prezzi fino al punto di collassare?
> 
> No, pero' con pressioni politiche possono impedire l'uso e la produzione
> di hw non trusted: "tu che usi un pc che non possiamo controllare sei un
> potenziale anarcoinsurrezionalistacomunistafricchettonemangiabambini
> quindi sei pericoloso"

stamattina sulla RAI parlava Stanca in merito alla rete. Ha detto:
"dimentichiamoci dell'infanzia di internet. ora internet è uno strumento
indispensabile per tutte le attività, quindi va GOVERNATA"
mi è venuta la pelle d'oca cosi alta che ci posso scartavetrare il
ghiaccio dal parabrezza dell'auto

> > 3) internazionalmente parlando... che succede se qualche stato dovesse
> > pensare che palladium va contro la libertà di espressione? e che
> > pertanto non può essere usato sul suo territorio? oppure se qualche
> > stato non gradisse che il sistema informativo del suo esercito vada a
> > spifferare tutto a qualcun altro?
> 
> Purtroppo vedebo le politiche liberticide degli stati "che contano", è
> molto facile che lo facciano passare come strumento di prevenzione,
> controllo, non di soppressione.
> 
> > e ancora ... ancor piu inquietante ...
> > quanti miliardi di persone baratteranno la loro libertà per un paio di
> > effetti trasparenza? quanti saranno cosi pigri, o impreparati o senza
> > palle per non reagire?
> > saranno davvero cosi tanti?
> 
> IMHO non è niente di + facile.
> l'ignoranza, la moda, lo spauracchio degli
> anarcoinsurrezionalisticomunistifricchettonimangiabambini, i fuffaroli,
> ecc.. ecc.. sono difficili da battere.
> I brevetti software non sono passati per un soffio, e grazie al lavoro
> immenso di *pochissime* persone.
> Diffido fortemente nell'ipotesi della presa di coscienza di massa del
> problema.
anche io. non vi dico il livello di pelle d'oca....
> 
> Bertera Pietro
> 
-- 
enjoy
Dam

[ La mia chiave pubblica è disponibile qui
http://pgpkeys.telering.at/pks/lookup?op=get&search=0xF0DB6D80CDBD5440 ]
[ Il mio sito: http://www.venturin.net ]
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  307 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/gl-como/attachments/20051126/34bddee8/attachment.pgp