[gl-como] Adesso anche quelli di Gnome le sparan grosse!?

[Genio del Male]

Pietro Bertera wrote:

>Il giorno dom, 19/02/2006 alle 15.48 +0100, Genio del Male ha scritto:
>  
>
>>Guardandomi un po' in giro... vedendo un po' come andavano i lavori per 
>>Xfce4.4 mi son imbattuto in questo blog di un dev di Lunar Linux 
>>(progetto correlato).
>>
>>Bene, sembra che per quanto riguardi il nuovo gnome-terminal 2.14, che è 
>>in via di sviluppo, un dev di gnome l'abbia sparata veramente grossa... 
>>http://bar.foo-projects.org/
>>
>>ad esser sincero "time cat /usr/share/dict/words" l'ho lanciato anche io 
>>sulla mia macchina dove però ho solo il terminal di Xfce (che non è 
>>riportato nelle statistiche) e xterm...
>>risultati veramente scoraggianti se confrontati con quelli che venivano 
>>mostrati lì.  Ehehe..
>>xfce-terminal ci metteva 5,2 secondi in media, mentre xterm superava i 
>>20 secondi!!
>>ci son rimasto male....
>>    
>>
>
>Queste statistiche per essere sensate devono essere contestualizzate,
>occorre sapere che xserver sta sotto, con quali driver, che cpu si sta
>usando, se ci sono conf particolari (trasparenze e ammenicoli..)
>percui...
>
>ciao
>
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>
>  
>
ma certo... anche se l'oggetto della discussione non era assolutamente 
il tempo nudo e crudo, ma i rapporti dei tempi a parità di configurazione...

non a caso, le conclusioni tratte nel blog che ho linkato sono:

- Konsole is always faster than gterm. Why planet gnome guys do not post a
comparison with its most direct competitor? ... :-(

- xterm is always the slower

- rxvt is always the faster

- xfce is always the faster


I love the last conclusion ! ;-) ... but may be it is because it was
compiled from source.


Final conclusion: Any suposed objective test that claims that the poster
is better than the rest, has to be taken with a "most" of salt ... even if
they are the gnome guys. (This attitude remembers me of Microsoft) ... :-(

va da sè, che chi ha tratto queste conclusioni abbia usato la stessa 
macchina, la stessa distro, gli stessi driver e quant'altro cambiando 
solo l'ambiente desktop e il terminale. rimarcando ancora una volta che 
l'oggetto della prova era verificare se la "sparata" trovata  su "planet 
gnome" fosse vera oppure no.

io ho riportato i miei 2 tempi sopra, ottenuti a parità di condizioni 
(ambiente desktop xfce, entrambi in finestra), per poter ipotizzare dove 
si potesse piazzare xfce-terminal confrontandolo con i tempi di xterm, 
siccome nella comporazione comparsa sul blog non compariva xfce-terminal.

quello che mi ha stupito è come i "gnome guys", come li han chiamati, 
abbiano trascurato dei particolari importanti.... cosa che ricorda molto 
l'atteggiamento di Micro$oft..... purtroppo....