[gl-como] Server e RAID (?)

[Claudio Marforio]

Come anche tu hai suggerito io non sono sicuro di avere necessita' di utilizzare 
alcun livello di RAID. Pero' mi chiedevo una cosa che penso mi sarebbe potuta 
tornare utile: utilizzando il RAID i 4 dischi verrebbero visti come uno solo, 
giusto? In questo modo non dovrei decidere su quale copiare i files. E' 
possibile ottenere questo senza dover utilizzare il RAID? Se si', come?

Piu' che altro perche' e' una cosa abbastanza "amatoriale" per me e pochi miei 
amici quindi non penso che serva veramente utilizzare le potenzialita' del RAID 
(evitando anche le difficolta' del RAID)...

Grazie per l'aiuto :)

ciop ciop

Claudio

francesco wrote:
> Claudio Marforio wrote:
>> Questa sara' una mail abbastanza lunga.
>> A breve riusciro' a mettere le mani su un server che la ditta di un 
>> amico dismette (perche' necessita di uno piu' potente e con maggiore 
>> capacita' di memoria). Il server in questione e' un Fujistsu Siemens 
>> TX150 di soli 6 mesi di attivita' [:D]. Il mio amico (che purtroppo 
>> non e' l'amministratore del server) mi ha detto che ha su un PIV2.7, 
>> 1gb di RAM, eth gigabit e 4 dischi hot-swap sata da 250gb l'uno. Io mi 
>> sono informato un poco e leggendo qui e la penso di aver capito che ci 
>> sia un controller raid dentro al server di tipo 0 o 1. Se non vado 
>> errato (ho studiato solo in UNI sul libro del Tanenbaum i RAID) il 
>> livello 0 e' quello che e' come se non fosse un RAID vero e proprio, 
>> scrive dato per dato in fila sui dischi. Il livello 1 e' quello in cui 
>> si hanno hard-disk in coppia dove uno e' il backup dell'altro. 
>> Correggetemi se sbaglio :).
>>
>> Il server lo vorrei utilizzare in casa essenzialmente per:
>>
>> 1. Server WEB
>> 2. Server FTP
>> 3. Server POSTA
>> 4. STORAGE
>>
>> I primi tre punti ovviamente per servizi accessibili dall'esterno, 
>> mentre lo STORAGE per qualsiasi cosa mia personale di utilizzo 
>> casalingo (multimedia, progetti personali, backup dei pc di casa, 
>> etc...).
>>
>> Fino a qui credo sia fattibile, anzi, ne sono sicuro perche' ho un 
>> "server" casalingo senza nessuna particolare caratteristica.
>>
>> Invece mi chiedevo, e rivolgo a voi la domanda in qualita' di 
>> "esperti", come viene gestita tutta la parte RAID? Ha senso utilizzare 
>> il RAID? 
> 
> secondo me il raid per un uso tipo il tuo (Ed il mio) non serve a 
> niente, mi spiego:
> puoi mettere in raid anche 1000 disci, il primo fulmine che ti entra 
> sulla scheda madre se li mangia tutti; il primo ladro/incendio che ti 
> porta via il pc se li porta via tutti.
> 
> consiglio di fare un backup giornaliero con appositi software (Free of 
> course) su di un altro pc via rete (Meglio poi se si trova in remoto in 
> internet)
> 
> userei il raid SOLO se avessi bisogno di avere la certezza che se muore 
> il disco non ho un fermo macchina in quanto il secondo disco viaggia 
> comunque (In questo caso devi però configurare il server per avvisarti 
> della morte di un disco, se no tanto vale)
> 
> Se
>> si', di che livello? Questa e' una delle domande principali, se mi 
>> consigliate di utilizzare un sistema di RAID, come si fa? Intendo, 
>> proprio partendo da 4 hd formattati senza su nulla.
> il raid lo puoi fare Hardware con un scheda o software,
> meglio se hardware, ma costa e devi eseere securo della compatibilità 
> con l'OS che metti.
> per un uso normale il raid software va più che bene;
> per come configurare gli hard disk meglio parlarne in sede (Troppo lunga 
> la questione)
> 
> 
>  Inoltre (la solita
>> domanda), quale distribuzione consigliate?  
> Debian.
> 
> Deve essere sia comoda per
>> l'utilizzo domestico (volendo mia mamma deve poterci entrare in 
>> remoto) sia sicura per l'utilizzo esterno del server. Io utilizzo da 3 
>> anni Ubuntu, la consigliereste per gli utilizzi sopra citati? 
> no:
> 1) gnome (Il default di ubuntu) lo sconsoglio per un utente domestico 
> (Lo sconsiglio anche in generale comunque)
> 2) la configurazione del sudo di default mi sembra a dir poco ridicola
> 40 anni di unix con un utente root, anche la microsoft ha creato un 
> utente administrator, e loro si inventano di togliergli l'accesso di 
> default per far impazzire tutti. giusto perchè così pensano di far 
> diventare linux più facile.
> 
> O meglio Fedora
> fedora va bene, per altro ha una gestione ottima per il raid che manca a 
> molte altre distribuzioni (Ti permette di mettere in raid TUTTO l'hd)
> 
>> che so, o Debian, o Slackware?
>>
>> Spero di poter ricevere qualche spunto interessante e qualche aiuto.
>>
>> A presto
>>
>> Claudio
>>
> 
>