[gl-como] sondaggio

[Pietro "m0nt0" Montorfano]

Pirla ha scritto:
> Io non sarei così deciso in questi casi.
> 
> Non ho una tabella a disposizione, ma ext3 supporta FS maggiori di
> 1.7TB?
> 
> Per quanto riguarda il consiglio, cosa ci devi fare con un FS così
> grosso? Che tipo di utilizzo?
> Tieni conto che in casi come questo ci sono una miriade di
> considerazioni da fare per la scela della dimensione e del tipo di FS.
> Per esempio, lo sai quanto ci mette a fare lo scan del FS in caso di
> crash del sistema?
> 
Concordo pienamente con Pirla, calcola che se crasha il sistema e ext 3 
parte con lo scan del sistema, potresti rimanere fermo gusto un po, al 
contrario preferirei reiser fs, che è un po piu veloce di ext3. Il fatto 
di avere dischi enormi non so quanti file ci dovrai mettere, ma se vuoi 
evitare di avere il fs inconsistente dopo un crash puoi sacrificare un 
po di velocità montando con l'opzione sync il filesystem, in questo modo 
è molto difficile trovare errori nel fs dato che non viene utilizzato un 
buffer e quindi al momento del crash non dovrebbe andar perso nulla o quasi.
Comunque, quanto leggo qui http://www.debian-administration.org/articles/388
pare che XFS sia migliore sotto parecchi punti di vista, MA, eh si c'è 
un ma, da quanto leggo sulla guida all'installazione di gentoo:

http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-ppc.xml?part=1&chap=4

"XFS is a filesystem with metadata journaling which comes with a robust 
feature-set and is optimized for scalability. We only recommend using 
this filesystem on Linux systems with high-end SCSI and/or fibre channel 
storage and an uninterruptible power supply. Because XFS aggressively 
caches in-transit data in RAM, improperly designed programs (those that 
don't take proper precautions when writing files to disk and there are 
quite a few of them) can lose a good deal of data if the system goes 
down unexpectedly."

mentre reiser fs

"ReiserFS is a B*-tree based filesystem that has very good overall 
performance and greatly outperforms both ext2 and ext3 when dealing with 
small files (files less than 4k), often by a factor of 10x-15x. ReiserFS 
also scales extremely well and has metadata journaling. ReiserFS is 
solid and usable as both general-purpose filesystem and for extreme 
cases such as the creation of large filesystems, very large files and 
directories containing tens of thousands of small files."

In conclusione quindi leggerei bene qualcosa su reiser e xfs mentre ext3 
lo lascerei stare (mi spiace bri :D).

Ciao!!

Pietro