[gl-como] Cross Over gratis accattate villo!!

[Pietro "m0nt0" Montorfano]

Diego Roversi ha scritto:
> On Tue, Oct 28, 2008 at 02:40:40PM +0100, Federico Zappa wrote:
> 
>> Al linux day dell'anno scorso qualcuno diceva che i clone di wine sono 2
>> cedega e Cross Over, tutti e 2 a pagamento;  ma metntre uno dei due è più
>> corretto, nel senso che prende a piene mani dal codice di wine ma poi
>> rilascia anche delle patch per correggere wine stesso, l'altro piglia piglia
>> e non ricambia in nessun modo.
>>
>> Quindi a livello etico sarbbe giusto boicottare quello "cattivo"
>> Chi mi sa dire se Cross Over è il clone buono o quello cattivo???
> 
> Quello che io sappia Cedega e' quello che ha un approccio piu' ambiguo.
> Infatti anche se i sorgenti modificati di wine sono disponibili, hanno
> sempre cercato di impedire la diffusione di pacchetti cedega pre-compilati che
> non fossero i loro.
> 
> Per cui formalmente sono compliance per quanto riguarda i sorgenti, ma un
> po' meno per il resto.
> 
> 
Pensavo di avere risposto, comunque risposta breve:
crossover è bene
cedega è male

Motivazioni:
crossover è fatto da codeweavers che ridà patch a wine e contribuisce
attivamente al suo sviluppo ed ai suoi test, senza contare che non fa
cosi solo quando richiesto dai devs di wine, ma fa così di suo. Cedega
invece non contribuisce per nulla a wine, è vero che è strutturata più a
workaround che a patch per migliorare wine, ma comunque non contribuisce
proprio per nulla o quasi a wine, i vari contributi sono arrivati dietro
mezza minaccia legale da parte di wine. Ora le cose con cedega non so
come stiano, ma dopo quanto successo direi che è bene scegliere tra i
due che offrono supporto commerciale crossover di codeweavers.

Ciao!

Pietro