[gl-como] diapositive per magistri

[Federico Zappa]

> 1° parte:
>  - spiegazione sull'opensource (Una sola diapositiva, mi pare poco)

secondo me manca una prima parte per spiegare cosa è un sistema
operativo , da quel che ho visto molti non hanno il concetto di SO e
quando gli parli di linux si perdono proprio perché gli manca proprio
quel concetto

a me piace tantissimo l'introduzione di questa presentazione
http://www.youtube.com/watch?v=eItsSGhu0nE

in più dovrebbe essere una slide iniziale con scritto cosa si andrà a
presentare

> - le varie distribuzioni

diciamo la forza delle distribuzioni è che ogni esigenza ha la sua,
non importa chi sei e cosa vuoi fare, c'è sicuramente una
distribuzione adatta a te!!


> - ambienti di sviluppo (Ancora da fare)
cosa intendi per "- ambienti di sviluppo" ricordiamoci che noi stiamo
parlando ad utenti (magari Utonti) non a sviluppatori ai quali non gli
interessa questo aspetto, secondo me inserirlo rischia di confondere
le persone


> - le animazioni di solito distraggno ma per quanto riguarda il compiz penso che un video di presentazione è d'obbligo

> - openoffice
	OpenOffice 3 è PIENAMENTE compatibile con office 2007 perché
finalmente MS con gli standrd ODP li ha resi pubblici.
Anzi diciamo che sia office 2007 che openofice adottano entrambi lo
standrd ODP quindi i documenti fatti sono interscambili.
(ditemi se quello che ho detto è corretto)


> 3° parte
>  - un confronto fra linux e windows [...] sembra una pubblicità comparativa e sleale in quanto non  c'è nessuno che può controbattere,

la pubblicità comparativa se fatta con dati VERI non è mai sleale; per
questo nel confronto tra win e linux io ci aggiungerei anche mac osx e
metterei una tabella a doppia entrata con le varie caratteristiche i
vari SO  e nell'incrocio  "si" , "no"  , "in parte".
Andrebbe fatta molto professialmente specificando le singole versione
dei sistemi operativi  specificando anche su che hardware è stato
fatto il test e i vari SO  tipo WINXP HOME SP3 / WIN VISTA PREMIUM SP1
/
e magari le fonti dei dati

> - una diapositiva scioccante blu e bianca !!!
Perchè?, Non ha senso, sarebbe un colpo basso e gratuito, non è mai
bello parlare male della concorrenza senza dati oggettivi (vedi punto
precedente).
E' come se nella pubblicità della birra menabrea si dicesse "la birra
nastro azzurro fa schifo!!" fai la parte dell'antipatico, quelli che
la pensano come te ti appoggiano, ma i titubanti fai brutta
impressione.
Il confronto ci deve sempre aleggiare nell'aria ma non deve essere mai
citato esplicitamente se non con dati inconfutabili magari di una
fonte esterna super-partnes.

Il concetto è che noi dobbiamo illustrare tutte i bei pregi di linux
lasciando le conclusioni al nostro interlocutore (che conose molto
bene win).

> 4° parte
> - spiegare come poter provare linux
> - come ottenerlo (Da fare)
manca una cosa importatissima, arma fondamentale di Linux, IL SUPPORTO
iniziando dai forum e blog e arrivando ai lug!


Altre considerazioni
 Aggiungerei una slide con i tempi di accensione ben documentati
magari presi da una fonte autorevole tipo un giornale specializzato.

Una slide con cui spiegare che è semplice da utilizzare, la prima cosa
che mi dicono quando lo vedono i miei amici è "ma è complicato io sono
una capra non saprei da che parte iniziare"

Per ultima cosa tutte le slide dovrebbero avere tutta la stessa
impostazione grafica pochi colori e poche immagini.

Tux è simpatico e a noi piace un casino, ma al nostro interlocutore
non interessa, meglio mettere il logo ufficiale in ogni slide in alto
nell'intestazione.

No frasi ad arcobaleno o testo con colore diverso per ogni slide
frasi brevi ed ad effetto , se scrivi una pappardella di 4-5 righe
nessuno la legge.

In poche parole dovrebbe essere molto più professionale, l'impressione
che si dovrebbe dare è di un prodotto serio affidabile e
professionale, non di un bel giochino per nerd!