[gl-como] licenze commerciali

[pirla]

Il giorno ven, 20/11/2009 alle 16.16 +0100, Elena of Valhalla ha
scritto:
> 2009/11/20 Alberto Di Berardino <albeluci@gmail.com>:
> > Linux e molti applicativi Open Source sono free as a Beer, ma se utilizzi
> > Codec proprietari o programmi scritti per linux proprietari devi pagare la
> > licenza d'uso... (almeno mi sembra)
> 
> questo e` vero, ma simili programmi proprietari non vengono inclusi
> nelle distribuzioni
Concordo con Elena. Le distribuzioni non includono non solo software
proprietario, ma proprio niente di proprietario (a meno che sfugga dal
controllo) per evitare qualsiasi possibile ritorsione. 

> la situazione e` un po' meno chiara con i codec proprietari:
> distribuzioni come ubuntu rendono molto facile la loro installazione,
> per cui ci potrebbero essere dubbi, ma altre distribuzioni tra cui
> debian e fedora fanno molta piu` attenzione a rendere difficile tale
> operazione, in modo da andare sul sicuro.
Il fatto che sia facile o meno l'installazione di qualcosa che non è
distribuito non comporta problemi con la distribuzione. L'importante che
i repository ufficiali non includano qualcosa che viola la licenza d'uso
e distribuzione.
Per esempio su Fedora non è poi così difficile installare i codec per
vedere film o sentire musica, non proprio opensource. Ma viene fatto da
repository che non sono di Fedora.
E' facile individuare qualsiasi cosa provenga da repo's estranei ed
eventualmente rimuoverla, così come è (di default) impossibile
installarli rimanendo con la distro e la configurazione originali.

> Esistono anche distribuzioni totalmente libere approvate dalla FSF,
> per chi vuole essere totalmente paranoico, ma la loro usabilita` non
> e` ancora a livelli del tutto accettabili.
Dipende sempre dall'uso che se ne fa.
Credo che chi usi centos lo faccia per avere un server molto simile alle
distribuzioni redhat. E su un server classico, magari, certi codec
potrebbero non servire.
Se servono ci si deve attrezzare per poterli usare, e quindi il rischio
è che è necessario accedere a pezzi di codice senza averne la licenza.
Non può avvenire in automatico, quindi rischi per l'utente inesperto non
ce ne dovrebbero essere. I rischi li vedo più nel "sistemista
smanettone" che aggiunge e rimuove roba senza approfondire gli
argomenti.

-- 
Ciao
        Pirla

Per rispondere in E-mail the (punto) pirla (chiocciola) gdit.it
*** un bacio ai pupi ***

---> Linux user since yesterday <---
--->     Linux User #389536     <---
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  197 bytes
Descrizione: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
URL:         <http://lists.linux.it/pipermail/gl-como/attachments/20091121/6ff75c69/attachment.pgp>