[gl-como] Scsi vs sas

[Ruggero Tonelli]

Scsi u640? Sicuro? Pensavo non avesse mai visto la luce, rimpiazzato
direttamente dal SAS... :/


Dati presi "sul ferro": dd if=/dev/zero of=x .... creazione di un file
da 1 e 10 Gb (per saturare la ram del controller), media delle 10
ripetizioni:

controller u320/Adaptec/PCIX 256Mb di RAM 
Array: raid 5 - 4 dischi u320/300Gb - 10k:
1Gb - 150 MB/s
10Gb - 100 MB/s

controller SAS/Adaptec/Integrato su MB 256Mb RAM
Array: raid 10 con 4 dischi SATA2/1Tb - 7,2k:
1Gb 260 MB/s
10Gb 130 MB/s

controller SAS/Adaptec/Integrato su MB 256Mb RAM 
Array: raid 5 con 3 dischi SAS/147Gb - 15k:
1Gb - 160 MB/s
10Gb - 90 MB/s

controller SAS/Megaraid/PCIe 256Mb RAM 
Array: raid 1 con 2 dischi SATA2/1Tb - 7,2k:
1Gb 180 MB/s
10Gb 100 MB/s

controller SAS/Megaraid/PCIe 256Mb RAM 
Array: raid 5 con 4 dischi SATA2/1Tb - 7,2k:
1Gb 130 MB/s
10Gb 80 MB/s


Lo so che i test sulle prestazioni dell'I/O non si fanno così ma ti
possono dare un'idea della banda "spalmabile" sui dischi...
Ho usato 1 e 10 Gb per saturare la RAM del controller, altrimenti le
prestazioni sono del doppio/triplo a seconda delle dimensioni dei
file...


In generale le prestazioni dipendono molto da:

- RAM installata sul controller e sul server (se usi linux);
- Velocità e cache dei dischi;
- Tipologia di RAID utilizzata;
- Distribuzione su canali scsi/sas dei dischi di un array;


Vantaggio del SAS: puoi usare dischi SATA che costano molto meno dei SAS
senza perdere significativamente in prestazioni... per la mia
esperienza...

PS: Dischi e controller possono essere veloci quanto vuoi ma si devono
"confrontare" con i limiti dei bus dove sono montati: PCI, PCI-X e
PCIe...


Il mio voto per i controller SAS!

a presto,

-- 
Ruggero Tonelli
http://www.valtellinux.it
GPG Key-id: 0x96998647



-- 
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.