[gl-como] Server con LV da 5Tb

[pirla]

Il giorno lun, 07/06/2010 alle 15.00 +0200, Matteo Cavalleri ha scritto:
> Ciao,
> ho una domanda per "pirla", dato che si tratta del suo core business, ma 
> sicuramente potrebbe essere di interesse anche x altri...
Beh.. il mio core business è verso altri tipi di macchine, ma la teoria
che ci sta alla base è comune.

> Sto mettendo in piedi un server Samba che deve avere una share smb molto 
> ampia per fare da storage ad una apparecchiatura radiologica. Si tratta 
> di una soluzione di passaggio che dovrebbe servire a tamponare una 
> esigenza diversa, che verrà risolta tra qualche anno.
Non mi pare ci siano problemi sulle dimensioni delle share, quindi una
soluzione vale l'altra.
Quello che è da prendere molto bene in considerazione è il modo in cui
si accede via rete ai dati.
Se i client accedono con una rete a 100Mbit, non mi preoccuperei
assolutamente delle performance dei dischi, mentre se già cominciamo a
parlare di 2 o 4 Gbit allora anche la velocità dei dischi e del
filesystem (oltre che di tutto lo strato applicativo per esportare i
dati) devono essere prese in considerazione ed ottimizzate al meglio.

> L'esigenza è quella di avere una unica directory condivisa, per limiti 
> dell'apparecchiatura che la utilizza.
> La macchina in questione ha nei primi 4 slot 4 dischi da 2Tb, visti in 
> Raid5 da una controller PERC H700 con 512Mb di cache, per un volume 
> logico di circa 5,5Tb.
Non conosco il controller in questione, ma il raid è sempre meglio farlo
fare ad un hardware fatto a posta per fare quello che non ad altro.
Non che l'hardware sia esente da errori o problemi, ma statisticamente è
meno probabile che succeda il casino.
Tieni sempre presente che i controller di questo tipo vanno curati.
Quindi aggiornamenti firmware frequenti, verifiche di funzionamento.
Ma sopra ogni cosa, visto e considerato anche il tipo di dato, backup
sicuro ed affidabile (e magari anche frequente).

> una volta che ottengo il logical volume enorme, quale file system 
> affidabile (enterprise level) mi consigli?
Se parti con la terminologia "enterprise level" io direi che c'è un
unico modo per decidere.
Guarda i file system che sono supportati dalle disto "enterprise" e
scegli.
Io personalmente sceglierei ReiserFS o ext3. Il primo per via del check
un po' più veloce, l'altro per l'affidabilità.

> * btrfs: mi sembra troppo sperimentale, anche se ha di bello il fatto 
> che posso aggiungere altri dischi al volo (ho 12 slot:-)
Non lo conosco abbastanza.

> * xfs: non mi ispira x doverlo usare sotto fuse
Ho capito che intendevi ZFS, e potrebbe essere una scelta interessante.
E' da vedere il supporto e lo sviluppo.

> opto per xfs?
Mah... perché no...
Come va lo sviluppo? IBM ha lasciato in opensource o il porting è fatto
al solito in reverse engineering? Anche su questo non ne so molto.

> ci sono dei limiti per una share di 5tb via smb?
Devi vedere samba se ha limiti di questo tipo. Per la share in se non mi
pare proprio di ricordare limiti così "piccoli".

-- 
Ciao
        Pirla

Per rispondere in E-mail the (punto) pirla (chiocciola) gdit.it
*** un bacio ai pupi ***

---> Linux user since yesterday <---
--->     Linux User #389536     <---
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  197 bytes
Descrizione: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
URL:         <http://lists.linux.it/pipermail/gl-como/attachments/20100607/8293d868/attachment.pgp>