[gl-como] Systemd vs gli altri (OpenRC, etc) [WAS: Re: R: Prova]

[Nicola Viganò]

Il 29/11/2014 16:53, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
> perché una parte significativa delle persone crede che sia ora di
> superare i limiti di sysvinit con qualcosa di nuovo e le alternative sono:
>
> * upstart (usato solo da ubuntu, e ora neanche più)
> * systemd
> * openrc (che dovrebbe essere quello di gentoo, e nessuno se ne ricorda)
>
> le distribuzioni rpm based sono passate a systemd anche perché
> arriva dal mondo red-hat (per cui Poettering lavora), ubuntu già
> usava upstart (che è nato prima di systemd).
>
> Non so perché Arch linux sia passata a systemd e non ad upstart, mentre
> per i motivi di Debian dovrebbero esserci in giro le motivazioni
> del voto del tech-ctte. Ubuntu ha deciso di passare a systemd perché
> essendo Debian passata a quello diventa troppo lavoro continuare
> ad essere gli unici sviluppatori ed utenti di upstart.
>
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=727708
>
> ci sono vari motivi più o meno ragionevoli.
>
> * paura del cambiamento: il modo in cui systemd fa le cose è
>    effettivamente diverso e richiede di imparare modi nuovi
>    per gestire il proprio sistema.
> * il fatto che il passaggio a systemd abbia mediamente *rotto tutto*,
>    ma quelli sono problemi di integrazione di cui in Debian si è accorto
>    soprattutto chi usa sid e man mano che accadevano son stati risolti.
> * scelte politiche :)
> * opinioni poco positive sul modo in cui l'upstream di systemd gestisce
>    i rapporti con la comunità di utenti
> * il fatto che systemd non è solo un sostituto per init, ma implementa
>    anche altre funzionalità (cosa che però è necessaria per alcune
>    delle migliorie aggiunte)
> * varie ed eventuali
Ok, preciso come al solito. Grazie :)
Nicola