glug:Problemi con red hat 7.3 e slackware 8.1
Luca Landi
glug@genova.linux.it
Wed, 3 Jul 2002 12:39:14 +0200
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0082_01C2228E.A393D470
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Salve,
ho i miei dubbi riguardo ad una cantonata simile da parte di due =
distribuzioni cos=EC diffuse....Comunque in effetti il Kernel 2.4.18 ha =
collezionato gi=E0 nella sua recente storia una serie di problemi =
relativi soprattutto al suo uso unitamente ai PC con uso di processori =
AMD serie Duron ed Athlon soprattutto Athlon XP con velocita superiori =
ai 1800+......
In altri casi si sono rivelati problemi con grosse quantit=E0 di RAM =
(>=3D 512Mb) o HardDisk IDE di ultima generazione tipo ATA100 ed ATA133 =
(pi=F9 che altro penso che il problema derivi dal chipset utilizzato =
sulla MB).....
Comunque suggerirei di verificare le date degli ISO disponibili su =
internet delle suddette distribuzioni per verificare che, magari in =
sordina, non siano state aggiornate.....Con al 7.0 la RedHat hafatto =
grandi casini aggiornando due o tre volte in pochi gg le ISO sul suo =
sito generando non pochi casini.....Immaginate quanti mirror ftp =
esistano nel mondo e quanti vengon aggiornati molto male.....
Saluti,
Luca Landi
----- Original Message -----=20
From: T4GL|0=20
To: glug@genova.linux.it=20
Sent: Wednesday, July 03, 2002 11:39 AM
Subject: glug:Problemi con red hat 7.3 e slackware 8.1
Buongiorno a tutti vorrei rivolgermi a tutti coloro che hanno provato =
le sudette distribuzioni per sapere se come me hanno notato che sono =
comletamente buggate (!).
Infatte entrambi dopo poche ore di utilizzo danno errori di =
SEGMENTATION FAULT in praticamente ogni binario, per quanto riguarda la =
red hat, e in /bin/rm per quanto riguarda la slackware.
La mia domanda =E8 questa, com'=E8 possibile che due case di quel =
calibro prendano un granchio cos=EC grosso? E' possibile che l'errore =
sia dovuto al kernel 2.4.18?
------=_NextPart_000_0082_01C2228E.A393D470
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 6.00.2716.2200" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Salve,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>ho i miei dubbi riguardo ad una =
cantonata simile da=20
parte di due distribuzioni cos=EC diffuse....Comunque in effetti il =
Kernel 2.4.18=20
ha collezionato gi=E0 nella sua recente storia una serie di problemi =
relativi=20
soprattutto al suo uso unitamente ai PC con uso di processori AMD serie =
Duron ed=20
Athlon soprattutto Athlon XP con velocita superiori ai =
1800+......</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>In altri casi si sono rivelati problemi =
con grosse=20
quantit=E0 di RAM (>=3D 512Mb) o HardDisk IDE di ultima generazione =
tipo ATA100=20
ed ATA133 (pi=F9 che altro penso che il problema derivi dal chipset =
utilizzato=20
sulla MB).....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Comunque suggerirei di verificare le =
date degli ISO=20
disponibili su internet delle suddette distribuzioni per verificare che, =
magari=20
in sordina, non siano state aggiornate.....Con al 7.0 la RedHat hafatto =
grandi=20
casini aggiornando due o tre volte in pochi gg le ISO sul suo sito =
generando non=20
pochi casini.....Immaginate quanti mirror ftp esistano nel mondo e =
quanti vengon=20
aggiornati molto male.....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Saluti,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Luca Landi</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=3Dltr=20
style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV=20
style=3D"BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: =
black"><B>From:</B>=20
<A title=3Dredeltaglio@libero.it =
href=3D"mailto:redeltaglio@libero.it">T4GL|0</A>=20
</DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A =
title=3Dglug@genova.linux.it=20
href=3D"mailto:glug@genova.linux.it">glug@genova.linux.it</A> </DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, July 03, 2002 =
11:39=20
AM</DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> glug:Problemi con red =
hat 7.3 e=20
slackware 8.1</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Buongiorno a tutti vorrei rivolgermi =
a tutti=20
coloro che hanno provato le sudette distribuzioni per sapere se come =
me hanno=20
notato che sono comletamente buggate (!).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Infatte entrambi dopo poche ore di =
utilizzo danno=20
errori di SEGMENTATION FAULT in praticamente ogni binario, per quanto =
riguarda=20
la red hat, e in /bin/rm per quanto riguarda la =
slackware.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>La mia domanda =E8 questa, com'=E8 =
possibile che due=20
case di quel calibro prendano un granchio cos=EC grosso? E' possibile =
che=20
l'errore sia dovuto al kernel =
2.4.18?</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_0082_01C2228E.A393D470--