glug: [slackware] quasi quasi mi converto

[Stefano Sartini]

Emanuele Rocca wrote:
> Il lun, 2003-11-03 alle 13:42, Filippo Santovito ha scritto:
> 
>>Alle 10:13, lunedì 3 novembre 2003, Emanuele Rocca ha scritto:
>>
>>>Anzi, offre in questo senso meno possibilità di scelta.
>>
>>Perchè scusa? 
> 
> 
>  On Sunday 02 November 2003 13:56, Stefano Sartini wrote:
>  Qui nn so proprio cosa dirti :\ tieni presente che la slack include 
>  sempre (o quasi ;) i kernel vanilla, ovvero quelli originali di 
>  kernel.org, mentre le altre distro tipicamente li modificano
> 
> Indi, le altre distro modificano il kernel, slack no.
> Con le altre distro puoi *scegliere* se utilizzare kernel a valore 
> aggiunto, con slack no.
> Semplice semplice. :)

Tanto quanto scegliere un kernerl a "valore aggiunto" e trovarsi un 
lettore CDROM fuso. In questo caso il valore aggiunto sono i soldi che 
spendi per prenderne uno nuovo vero ?
Semplice semplice :)

;))))

Scherzi a parte, anche per il kernel uno puo' scegliersi le patch che 
preferisce (io spesso patcho con le AC) pero' perlomeno SA cosa ha 
fatto, e si spera sappia anche PERCHE' lo ha fatto :)

ti cito un'altra tua affermazione :
"solo non capivo perchè la slack offre meno possibilità di
scelta... "

A me sembra che fornire un kernel VANILLA con i sorgenti sia il MASSIMO 
della scelta, ti lascia libero di patcharlo quanto e come ti pare. Non 
confodiamo "libertà" con "comodità" di trovare la pappa pronta, perchè 
la cosa non sta in piedi.

Certo, la filosofia Slack è diversa da quella di altre distro piu' 
famose che danno per scontato che gli utenti non sappiano nulla e 
accettino ogni imposizione, su questo concordo. Ma come saggiamente ha 
fatto notare Patrick Volderking replicando ad una critica analoga "se 
non ti piace slackware, non metterla", ma è futile criticarla per uno 
dei suoi punti di maggior forza =)

Stefano