glug: Re: dvd/divx player

[robang]

Emanuele Rocca ha scritto:

>* On 07-06-04 - 14:24, Matteo Dell'Amico <della@linux.it> wrote: 
>  
>
>> Il lun, 2004-06-07 alle 13:52, robang ha scritto:
>> > un po' di link non si negano a nessuno, ne posto uno solo perchè mi 
>> > sembra molto chiaro:
>> >  
>> > http://whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci507015,00.html
>> 
>> Finora, nulla di nuovo. Il punto è: è lecito andare a leggersi il codice
>> binario distribuito con l'applicazione? Se la licenza non te lo
>> permette, è una delle clausole vessatorie illegali che non hanno effetto
>> in Italia?
>>    
>>
>
>La curiosità è irrefrenabile: riuscirà quell'uomo a rispondere
>direttamente a domanda diretta o ci sparerà qualche sega mentale di ore
>e ore? :)
>  
>
essendo la lettura del codice così com'è MENO del reverse engineering e 
cioè operazione fra quelle necessarie al r-e ma di per se non 
sufficiente ad essere r-e ed essendo ancora legale il reverse 
engineering in europa, fatta eccezione per copia non consentita (crack), 
la risposta è si: quella può essere considerata una clausula vessatoria 
non appliccabile. Perchè limitando la lettura del codice limiterebbe il 
diritto di r-e pur non essendo la lettura del codice essa stessa r-e.

O se ti piace girare la frittata: mentre mi accingevo a fare 
reverse-engineering (lecito, meglio spiegare quale era il motivo che 
spingeva l'untente in quella direzione) mi accorsi che il firmware 
conteneva delle stringhe che identificavano software libero distribuito 
sotto GPL. Perciò ho sospeso l'attività di r-e e vi chiedo di onorare la 
licenza GPL fornendomi i sorgenti di...

A domande precise risposte precise,
/roberto