glug: Re: dvd/divx player

[Zingus J. Rinkle]

Sfruttando il poco tempo libero che l'impiego come primo
ufficiale della federazione gli concedeva, robang scrisse:
> Emanuele Rocca ha scritto:
> >* On 07-06-04 - 14:24, Matteo Dell'Amico <della@linux.it> wrote: 
> >>Finora, nulla di nuovo. Il punto è: è lecito andare a leggersi il codice
> >>binario distribuito con l'applicazione? Se la licenza non te lo
> >>permette, è una delle clausole vessatorie illegali che non hanno effetto
> >>in Italia?
> essendo la lettura del codice così com'è MENO del reverse engineering e 
> cioè operazione fra quelle necessarie al r-e ma di per se non 
> sufficiente ad essere r-e ed essendo ancora legale il reverse 
> engineering in europa, fatta eccezione per copia non consentita (crack), 
> la risposta è si: quella può essere considerata una clausula vessatoria 
> non appliccabile. Perchè limitando la lettura del codice limiterebbe il 
> diritto di r-e pur non essendo la lettura del codice essa stessa r-e.
La teoria potrebbe anche reggere.

Però implicherebbe che se una ditta a caso usa un formato di file
esoterico e non specificato a caso, avendo io il diritto
a reversingenierarlo posso rubargli una copia, e.
Segmentation Fault
zjr@rubbish:~> cat err.log | head -7
e se tutto il team di openoffice ha office 2000 aggratis,
tutto il team di openoffice non è più interessato
a reversingenierare il formato,
perchè ha office aggratis, epperò
a questo punto non ha piú office aggratis
ed allora si mette a reversingenierare il formato,
ma a questo punto ha office aggratis, epperò
zjr@rubbish:~> _
-- 
  _________  +-------------------------------------------------------+
\/   _____/ /  http://as0.da.ru  http://as1.da.ru      icq:164939262 |
ZJR _____/ |  alternative mailto:zingus_at_despammed.com             |
/\______/  +-------------------------------------- Zingus J. Rinkle -+