glug: [Fwd: Re: [Discussioni] [Fwd: Software Patents in Europe -
Indication of an action week to European Media]]
Stefano Canepa
sc@linux.it
Mer 5 Maggio 2004 17:06:29 CEST
-----Messaggio Inoltrato-----
> From: Simone Piunno <pioppo@ferrara.linux.it>
> To: discussioni@softwarelibero.it, maffulli@fsfeurope.org
> Subject: Re: [Discussioni] [Fwd: Software Patents in Europe - Indication of an action week to European Media]
> Date: Wed, 05 May 2004 01:05:17 +0200
>
> On Wednesday 05 May 2004 00:17, Stefano Maffulli wrote:
>
> > Abbiamo bisogno di aiuto per tradurre questo materiale, incluso la
> > "Common Position".
>
> Cari Colleghi,
> Care Signore,
> Cari Signori,
>
> a settembre dell'anno scorso il Parlamento Europeo decise di non
> rendere legali i brevetti software in Europa. Meno di sette mesi piú
> tardi, in co-operazione con alcuni governi nazionali e con la
> commissione, la Presidenza Irlandese della Unione Europea ha stilato un
> documento di lavoro in favore dei brevetti software. Il documento sarà
> probabilmente messo ai voti il 17 Maggio 2004.
>
> Non solo questo comportamento distorce la legislazione e schiaccia la
> democrazia, ma rischia anche considerevoli conseguenze negative per
> l'economia e la società.
>
> La Free Software Foundation Europe [1] e la Foundation for a Free
> Informational Infrastructure [2] promuovono una settimana d'azione dal
> 10 al 17 Maggio per informare i cittadini, l'economia e la politica
> delle conseguenze pericolose di questa iniziativa. Nel corso di questa
> settimana d'azione, si terranno dimostrazioni e dibattiti pubblici in
> molte città Europee. Queste azioni sono accompagnate da una lettera
> aperta ai cittadini d'Europa. Per informarti in anticipo, abbiamo
> allegato la posizione congiunta di FSFE e FFII a proposito dei brevetti
> software (vedi sotto).
>
> Apprezzeremmo se tu potessi informare i tuoi lettori su questo tema e
> discutere apertamente con noi e con gli altri. Riceverai la lettera
> aperta all'inizio della prossima settimana. Se hai bisogno di ulteriore
> assistenza, non esitare a contattarci.
>
> Cordiali saluti,
>
> Joachim Jakobs
>
> __________________________________________________
> Joachim Jakobs Tel: 0179/6919565
> In der Roede 24 jj@pr-profi.com
> 64367 Mühltal www.pr-profi.com
> ___________________________________________________
>
>
> Posizione Congiunta di Free Software Foundation Europe e.V. e di
> Foundation for a Free Informational Infrastructure e.V.
>
> Secondo alcuni membri del Consiglio Europeo, il software dovrebbe essere
> soggetto alla brevettabilità. Questo comprende una protezione che oltre
> al codice sorgente di un'applicazione, che è coperto dal diritto d'autore,
> si estende anche al risultato. Molte differenti implementazioni con
> risultati simili sarebbero quindi minacciate da un singolo brevetto.
>
> Attraverso questo meccanismo, un numero arbitrario di idee può essere
> trasformato in un'area monopolizzata. Una soluzione al problema non è
> nemmeno richiesta: un'idea vaga è sufficiente!
>
> Il negozio di libri online Amazon.com ha richiesto un brevetto in Europa
> per coprire la sua "tecnologia singolo click" che permette acquisti con
> un singolo click per gli utenti registrati. Il brevetto per la ben nota
> "barra di progressione", normalmente usata durante le procedure di
> installazione, è stato concesso molto tempo prima.
>
> In una lettera [4] alla Commissione Europea nel Novembre dello scorso
> anno gli amministratori delegati di Alcatel, Ericsson, Nokia e Siemens
> presero posizione con veemenza in favore dei brevetti software. Questo
> sembrerebbe implicare che almeno le grandi aziende ottengono vantaggi
> dai brevetti software: i concorrenti piccoli possono essere spinti fuori
> dal mercato facilmente e i grandi attori possono accordarsi per "licenze
> reciproche": "Se mi fai usare 1000 dei tuoi brevetti, avrai il permesso
> di usare 1000 dei miei".
>
> Tuttavia questa impressione è lontana dalla realtà. La telefonia su
> protocollo Internet per esempio è una complessa miscela di diversi
> metodi di compressione - o in altre parole: diverse idee brevettate.
> Secondo il professor Henning Schulzrinne della Columbia University
> (New York), la telefonia su internet non ha speranza nei mercati
> minacciati dai brevetti software. Egli vede come unica opzione di
> attendere 17 anni finchè i brevetti saranno scaduti [5].
>
> I sopra citati amministratori delegati fanno un disservizio alle loro
> aziende: i brevetti software costano loro l'accesso ad un mercato che il
> gruppo di ricerca Gartner stima avere un fatturato potenziale di 3.6
> miliardi di Euro entro il 2007 [6].
>
> Come è possibile che quattro attori globali seguano una strategia cosí
> miope? La risposta è semplice: essi si fidano di "falsi amici" - i loro
> dipartimenti brevetti, gli avvocati esperti in brevetti, gli specialisti
> in brevetti che lavorano nelle organizzazioni professionali. La sola
> città di Monaco ha 700 rappresentanti di questa professione [7] + [8] -
> non sorprende che la camera degli avvocati in materia brevettuale si sia
> espressa favorevole ai brevetti software in un comunicato di 12 pagine [9].
>
> Gli effetti del sistema dei brevetti nel campo del software sono stati
> scientificamente esplorati dal MIT, il Massachusetts Institue of
> Technology. I suoi ricercatori hanno scoperto in uno studio realizzato
> nel 2003 [10] che le società che possiedono il maggiore numero di
> brevetti sono anche quelle che investono meno in ricerca e sviluppo.
>
> Quali sono le conseguenze per il governo, la società e l'economia se
> questa legislazione non viene opposta? Noi puniamo e scoraggiamo la
> creatività. Mettiamo lo sviluppo della società nelle mani di burocrati
> che ogni volta ci minacciano per il loro interesse.
>
> Il Presidente Ceco Vaclav Klaus ha detto al giornale tedesco
> Handelsblatt alcuni giorni fa: "L'Unione Europea non è per la libertà e
> l'apertura, ma per la burocratizzazione, regolazione ed armonizzazione".
> Non dobbiamo dimostrare che ha ragione!
>
> [1] www.fsfeurope.org <http://www.fsfeurope.org>
> [2] www.ffii.org <http://www.ffii.org>
> [3] http://kwiki.ffii.org/SwpDemo0405En
> [4] http://swpat.ffii.org/news/03/telcos1107/index.en.html
> [5] http://swpat.ffii.org/patente/wirkungen/voip/index.de.html
> [6]
> http://www.computerwoche.de/index.cfm?pageid=254&artid=54004&main_id=54004&category=8&currpage=2&type=detail&kw=Marktvolumen
> [7] http://www.patentanwaltskammer.de/cgi-bin/find_map.cgi?key=80
> [8] http://www.patentanwaltskammer.de/cgi-bin/find_map.cgi?key=81
> [9] http://www.patentanwaltskammer.de/aktuell/040318_6_03_Zur_Sache_3.pdf
> [10] http://swpat.ffii.org/papers/bessenhunt03/index.en.html
--
Stefano Canepa email: sc@linux.it - www: http://www.stefanocanepa.it
Three great virtues of a programmer: laziness, impatience and hubris.
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza.
(Larry Wall)
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome: non disponibile
Tipo: application/pgp-signature
Dimensione: 189 bytes
Descrizione: Questa parte del messaggio =?ISO-8859-1?Q?è?Url: http://lists.linux.it/pipermail/glug/attachments/20040505/2075cc5d/attachment-0001.pgp
Maggiori informazioni sulla lista
glug