glug: TUX e Debian

[robang]

Luca Zini ha scritto:

>Non voglio entrare nella rissa, sopratutto dato che è la prima volta che intervengo in una discussione (si chiama così sulle mailing list?? bho, non credo sia importante ;) ).
>volevo solo dire la mia sulla ricompilazione del kernel.
>sinceramente non conoscevo le soluzioni da voi proposte, ma ricompilare il kernel mi sembra la soluzione più "semplice".
>ok che non sarà un pinguino di 256*256 a rallentare il pc, ma se non lo si vuole vedere perchè tenerlo attivo?
>Il primo ostacolo a utilizzare linux secondo me è proprio quell'alone di mistero e di difficoltà insuperabili che lo offusca.
>Non so dove sia la difficoltà nell'estrarre i sorgenti, sistemare il config e ricompilare il kernel.
>potrebbe essere difficile creare un config da zero (la disposizione delle opzioni nel 2.6 secondo me annulla anche questo), ma nessuno ti mangia se copi il config attuale e lo modifichi.
>del resto le prestazioni (la velocità di avvio è la più evidente) migliorano di molto anche solo togliendo qualche cosa di palesemente inutile.
>Poter ricompilare il kernel è uno dei vantaggi di linux, non vedo perchè metterlo all'indice come una cosa insormontabile ;)
>  
>
 perchè non è quasi mai la risposta ad un problema, eventualmente è come 
dici tu una questione di tuning che cmq puoi fare solo se hai accesso al 
sistema come amministratore, capirai da solo che copiare config non è 
proprio il modo più consapevole e migliore per fare tuning della tua box 
ed infine capirai che il pinguino è solo un modo per capire a colpo 
d'occhio che il fb è su e con quanti colori funziona (cosa che in genere 
non puoi capire dalla console se non lanciando applicativi che appunto 
mostrino un immagine).

 l'alone di mistero si crea proponendo soluzioni spropositatamente 
complesse rispetto al problema in essere e se mi concedi mettere mano al 
kernel è di almeno due ordini di grandezza più complicato che inserire 
reset in fondo al bashrc

 echo "reset' >> ~/.bashrc

 poi in genere l'utente che NON sa come liberarsi del tux ma che sa come 
compilare un kernel è un utente che ha fatto un percorso di 
apprendimento da autodidatta (a macchia di leopardo per giunta) oppure 
ha avuto un insegnante che ha trascurato di insegnarli ad usare un 
terminale (VT), cioè le basi, ma lo ha lanciato nel compilare il kernel 
(perchè fa fiko) al più copiando il config. ma riflettici, fare:

 wget -c ftp.kernel.org/.....
 tar xvzf <archive>
 cd <dir>
 su root
 make menuconfig
 cp -f /altro/.config .
 make menuconfig
 make deps
 make modules
 make bzimage
 make install
 lilo
 reboot

 non è poi così complicato... ed infatti non serve ad un bel niente se 
non sai come fare in modo che .config contenga quelle informazioni 
specificatamente scelte per migliorare le prestazioni della TUA macchina 
per uno specifico USO (smp, cluster, server X o Y, etc). Insomma te ne 
vai a spasso per la rete credendo di essere uno "tosto" perchè per te 
compilare il kernel è una roba da tutti i giorni e poi capita che ti si 
legge in mail list con domande del tipo "come tolgo il tux dal vt" e 
pensi "oddio un altro newbie! dove ho messo lo scatolone dei pannolini e 
la riserva di pazienza?".

 compilare il kernel su un x86 32 bit, specie per MDK già con binari 
i586 potrebbe farti guadagnare un 3%-5% e forse un 10-15% su alcuni 
applicativi specifici (che è puro oro se sei un server farm admin, 
cazzate se sei un utente) ma a patto di togliere (almeno) il task 
manager per desktop e sostituire con adeguate patch quello per più 
adatto per l'uso che ne vuoi fare.

 tu non sai fare benzina alla tua auto ma credi di saper modificarne il 
motore! bene è un tuo lecito diritto, fai quel che ti pare, ma è un mio 
lecito diritto criticare chi insegna in questa maniera. ad ogni modo il 
giorno che vai a cercarti una lavoro e capiti in un posto in cui 
realmente ci sono delle compentenze e dici: "compilo il kernel" come 
tutta risposta ti mettono davanti ad un VT100 e scoprono subito di che 
pasta sei fatto.

 Ciao,
 /roberto