glug: comando du

[Roberto A. Foglietta]

Alessandro Vernassa wrote:
> Alle 16:39, martedì 23 novembre 2004, robang ha scritto:
> 
>>  Calcola -m -k calcolano l'occupazione dell'HD che dipende dal
>>filesystem mentre -b calcola la dimensione in bytes del contenuto.
>>
>>[roberto@wsraf home]$ du -ms roberto/
>>3220    roberto/
>>
>>[roberto@wsraf home]$ du -ks roberto/
>>3296708 roberto/
>>
>>[roberto@wsraf home]$ du -bs roberto/
>>3236481008      roberto/
>>
>>  In alcuni casi la differenza è minima
>>
>>
>>  Ciao,
> 
> 
> 
> mi sa che c'è di mezzo anche qualche approsimazione per eccesso.
> il man sembra parlare sempre di spazio occupato su disco in tutti i casi.
> 
> DESCRIZIONE
>        du  visualizza  l'ammontare  di  spazio  su disco usato dai file 
> specificati e da
>        ciascuna directory nelle gerarchie  con  base  nei  file  specificati.   
> Qui  per
>        «spazio  su  disco usato» s'intende lo spazio usato dall'intera 
> gerarchia di file
>        al di sotto del file specificato.
> 
> -k, --kilobytes
>               Stampa le dimensioni in chlobyte.
> -b, --bytes
>               Stampa le dimensioni in byte invece che in chilobyte.
> -m, --megabytes
>               Visualizza  le dimensioni in blocchi da un megabyte (cioè 1 048 
> 576 byte).
> 
> 
> 
> 
> altra prova :
> alessandro@ntb-vernassa:~> du -ms
> 3116    .
> alessandro@ntb-vernassa:~> du -bs
> 8681468840      .
> alessandro@ntb-vernassa:~> du -ks
> 3190360 .
> alessandro@ntb-vernassa:~>
> 
> alessandro@ntb-vernassa:~/www.speleoalex.altervista.org> du 
> -k ./access/12.172.68.51
> 4       ./access/12.172.68.51
> alessandro@ntb-vernassa:~/www.speleoalex.altervista.org> du 
> -b ./access/12.172.68.51
> 10      ./access/12.172.68.51
> di questi files ne ho qualche migliaio ....
> 
> a occhio direi che la differenza è dovuta all' approsimazione per eccesso su 
> ogni singolo file.

  scusa Ale, permettimi di dissentire e di riaffermare quanto detto 
prima riguardo al computo della dimensione, da man du

--apparent-size
      print apparent sizes,  rather  than  disk  usage;  although  the
      apparent  size is usually smaller, it may be larger due to holes
      in (`sparse') files, internal  fragmentation,  indirect  blocks,
      and the like

-B, --block-size=SIZE use SIZE-byte blocks

-b, --bytes
      equivalent to `--apparent-size --block-size=1'

-k   like --block-size=1K

SIZE may be (or may be an integer optionally followed by) one  of  fol-
lowing: kB 1000, K 1024, MB 1000*1000, M 1024*1024, and so on for G, T,
P, E, Z, Y.

  Prova ad usare

  -k --apparent-size
  -m --apparent-size

[roberto@wsraf roberto]$ du -sm --apparent-size Documents/
345     Documents/
[roberto@wsraf roberto]$ echo $[345*1024]
353280
[roberto@wsraf roberto]$ echo $[345*1024*1024]
361758720

[roberto@wsraf roberto]$ du -sk --apparent-size Documents/
352857  Documents/
[roberto@wsraf roberto]$ echo $[352857*1024]
361325568
[roberto@wsraf roberto]$ echo $[352857/1024]
344

[roberto@wsraf roberto]$ du -sb --apparent-size Documents/
361325561       Documents/
[roberto@wsraf roberto]$ echo $[361325561/1024]
352856
[roberto@wsraf roberto]$ echo $[361325561/1024/1024]
344

  Come vedi usando il flag --apparent-size la differenza per 
arrontondamento è molto lieve ed incide solo sull'ultima cifra 
significativa.

  Ciao,
-- 
Roberto A. Foglietta
http://www.roberto.foglietta.name
http://www.lugge.net
ICQ#: 108718257