glug: Provocazioni

[Roberto A. Foglietta]

hardrain@tiscali.it wrote:

>Io riporto l'impressione che ho avuto. E non credo di essere il solo. La
>proposta del 'gruppo di contatto' di rappresentanti dei due lug sarà stata
>una proposta fatta in malafede, con varie volpi sotto l'ascella, e con atteggiamento
>da strafighi, ma a me non sembrava tanto peregrina dal punto di vista organizzativo;
>eppure è stata ridicolizzata 
>
rileggo meglio:

> eppure è stata ridicolizzata 


mai letto in _questa_ lista che fosse stata ridicolizzata la nostra 
proposta altrimenti non l'avrei ri-proposta oggi. Evidentemente questo è 
il risultato dei vostri colloqui interni. C'è una qualche possibilità di 
sapere cosa pensate per lo meno in maggioranza?

 Era ovvio che un'associazione chiedesse al GLUG di avere almeno un 
portavoce.
 È stato fatto UGUALE parimenti con la lista LUG di ILS in cui si è 
chiesto che almeno un portavoce fosse inserito e mi pare che lì un 
portavoce per il GLUG ci sia...
 ...quindi non capisco perchè sia ridicola la proposta di avere un 
portavoce ANCHE per l'organizzazione del LD a Genova.
 Anzi, mi sembrava abbastanza naturale che fosse la stessa persona,  ma 
per evitare di eleggere IO il rappresentante con chi parlare mi sono 
astenuto da questa considerazione!
 


 Ciao,

-- 
Roberto A. Foglietta
http://www.roberto.foglietta.name
http://www.lugge.net
ICQ#: 108718257