non mi torna....

[Luca Delucchi]

Il 28/03/07, Sirio <ziriuz84@gmail.com> ha scritto:
>
> On 3/28/07, Angelo Naselli <na_spa@libero.it> wrote:
> >
> > Alle 13:10, mercoledì 28 marzo 2007, Luca Delucchi ha scritto:
> > > dal sito wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Software
> > >
> > > Le licenze <http://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_%28informatica%29
> > >d'utilizzo
> > > e distribuzione sul software sono numerose (54 circa), ma quelle
> > > effettivamente diffuse sono poche. Per l'89% si tratta di
> > > GPL<http://it.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License>,
> > > LGPL <http://it.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License>
> > > o BSD<http://it.wikipedia.org/wiki/BSD>(licenza storica di
> > > Unix <http://it.wikipedia.org/wiki/Unix>, tornata in uso dall'avvento
> di
> > > Linux <http://it.wikipedia.org/wiki/Linux>).
> > >
> > > Io ho pensato a questo: l'89% sono GPL, LGPL o BSD poichè ci sono
> tante
> > > variabili mentre quella proprietaria può essere solo una...è corretto
> > come
> > > ragionamento o ci sono altri motivi?
> > Non ho capito. Ma penso che di licenza proprietaria (proprio
> > per il significato) non ce n'è solo una, semmai circa una per
> > proprietà/ario.
> >
> > Ciao
> >         Angelo
> >
> >
> >
> Forse che quelle proprietarie vengano usate solo dal produttore che le fa?
> Non so, è un'ipotesi che mi è venuta in mente or ora. Forse potrebbe anche
> riferirsi alla quantità di software sotto quella licenza :) Allora i
> progetti sotto GPL e LGPL sono decisamente di più di quelli sotto EULA o
> licenze simili (vedi i progetti che ci sono su freshmeat o su
> sourceforge).
> Anche questa è un'ipotesi istantanea :) Che però potrebbe spiegare quel
> numero :) se qualcuno pensa che ci sia ambiguità posso risolvere e/o
> proporre in discussione la cosa (scrivo su wikipedia :) )


Ambiguità no però un po' di chiarimento non sarebbe male...

Ciao
> Sirio


Ciao
Luca