Qualcuno conosce Visual Objects 2.x ?

[Antonio G. De Padova]

Angelo Naselli schrieb:
> Dovresti invece...
> Vedi essi non sono programmi windows, ma sono applicazioni, compilatori
> etc, etc multipiattaforma e multiarchitettura. Cygwin non è altro che il porting
> di una gran quantità di sw libero sotto windows. Capisco che tu possa voler
> fare tutto con un paio  di click, ma se con il sw libero ancora non si può... è solo
> perché lo si sfrutta e non si contribuisce... stop.
> Vuoi un'altra soluzione multi piattaforma? mono, ma se vuoi veramente usarlo
> sotto windows e linux senza grandi problemi devi imparare ad usare le librerie
> gtk...
> Si può campare anche di sw libero, anche se non è sempre facile, ma il primo 
> ostacolo da superare è la barriera in se stessi... come si fa a convincere un cliente
> se non si è convinti noi stessi?
>
> Ciao
> 	Angelo
>
>   
Io, nonostante tutta l'ammirazioe e tutto l'amore che ho per il software 
libero, vedo la cosa in questo modo :

Se Linux non esistesse, e con lui tutta la filosofia open source, 
bisognerebbe conbattere per istituirlo.

Detto questo, non bisogna pero' essere essere schizofrenici e 
*rifiutare* ad ogni costo  sistematicamente TUTTE le alternative a Linux.

Se Microsoft e' il problema, ebbene esistono altre alternative a 
Microsoft : Borland e, ho scoperto ora,  Computer Associates.
Tra l'altro, Computer Associates, il prodotto che poi e' diventato 
Visual Objects, (cosa non si viene a scoprire leggendo qua e la) l'aveva 
comprato direttamente dalla Nantucket, che era prorietaria di Clipper.
E Clipper io l'avevo usato per fare cose egregie, a inizio anni 90.

E questo in tempi in cu Linux era ancora un bambino in fasce. Un 
semplice 'pio tentativo' di portare un sistema UNIX su un PC.

Quando Linux era ancora troppo prematuro per essere usato seriamente, 
ditte come la SCO metteva sul mercato SCO Unix, che andava forte. Per i 
sistemi
di controllo inreal-time esisteva il QNX. Tutti Unix professionali, 
invidiabili. E proprietari.

Ma d'altronde, non tutte le cose 'proprietarie' sono delle cazzate !

Ci sono multinazionali che 'funzionano solamente' con software 
proprietari, su Windows, perche' sanno benissimo che se le cose vanno storte
ed un progetto va a fa'nculo, fanno a loro volta un culo grande come una 
casa, alle ditte 'proprietarie' che gli vendono il software, e li citano 
in giudizio per milioni di dollari.. Cosa che invece non possono fare al 
povero ammnistratore Linux.

Vedete, voi forse non siete  abituati a ragionare come 'imprenditori', 
oppure 'manager di grandi aziende' che come problemi prioritari hanno 
quello di costruire progetti che funzionano, con assistenza  continua 
garantita, immediata, anche se costa un po' di piu'.

Io penso invece che la comunita' dei linuxisti sia composta per la 
maggior parte da 'scienziati' e 'informatici', e 'hobbisti', cioe' che 
non hanno questi problemi prioritari, perche' le cose 'se le scrivono da 
soli'.

La maggioranza del mondo funziona ancora a Windows. Un developer che si 
fissa solo su Linux e rifiuta qualsiasi lavoro sotto Windows, oltre a 
dimostrarsi poco
professionale, si da la zappa sui piedi.

Ciao.

John.


 

> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> La mailing-list del GLUG - Genuense Linux Users Group
> glug@genova.linux.it
> Per informazioni e configurazione: http://lists.linux.it/listinfo/glug
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG. 
> Version: 7.5.518 / Virus Database: 269.21.7/1319 - Release Date: 08.03.2008 10:14
>