[hack] Re.Re.Linux?

[Raistlin]

> > Si, ehm, ok, non volevo fare un kernel-howto... Come dice giustamente
> > anche lui il punto chiave era un altro!
> 
> Effettivamente spesso sono un po' troppo pignolo :-)
EhEh... Capita a tutti!

> > > Non credo che sia un caso se ha rilasciato il kernel sotto GPL.
> > > Penso che la componente ideologica della filosofia GNU sia stata
> > > determinante.
> > 
> > Sia sulla sua biografia che in varie dichiarazioni successive dice che
> > semplicemente la GPL e`, attualmente, il metodo di rilascio che
> > permette di realizzare i prodotti tecnicamente migliori.
> 
> Ma credo che permetta cose simili proprio per l'ideologia che le sta
> dietro.
Ah no, anch'io, senza dubbio! Il problema e` lui... Ma problema poi mica
tanto! ;)

> > Torvalds non e` un messia.
> 
> Su questo sono daccordo.
> E mi fa compassione la gente che venera Stallman, personalmente non
> sopporto nemmeno Emacs :-)
Grande Vi! (anzi Vim)
Neanche io mi trovo sempre 100% RMS Compilant... Una giusta via di mezzo
mi pare sempre la cosa migliore, ma a volte qualche estremismo e
necessario! :)

> Per me un software deve essere principalmente gratuito, se opensource
> meglio.
Ok, perfetto. Ho capito

> > Il Software Libero, secondo _me_ non e` la strada per tagliare i
> > costi, e` la strada giusta indipendentemente da quanto costa.
> 
> A lungo termine hai sicuramente ragione, ma se l'azienda non vede un
> risparmio abbastanza nell'immediato non cambia il software di tutto un
> parco macchine.
Eh.. lo so. Mai detto che sarebbe facile!
Ma d'altra parte:
"È ricercando l'impossibile che l'uomo ha sempre realizzato il
possibile. Coloro che si sono saggiamente limitati a ciò che appariva
loro come possibile, non hanno mai avanzato di un solo passo."
Michail Bakunin (1814 - 1876)

> > Intendo quelli che vogliono il software "free" e la birra "gratis"
> > (cfr. il sito del GOLEM, http://golem.linux.it)
> 
> Secondo me dovreste volerlo.
> Altrimenti che senso avrebbe recuperare i P133, metterci Linux e
> mandarli in Africa.
> Il futuro di Linux è anche nei paesi in via di sviluppo con poche
> risorse economiche.
> E' informaticamente democratico :-)
Sono d'accordo anche su questo. 
Se ne discuteva anche in lista Debian-italian (guarda te la
combinazione...).
E` molto importante affermare che cio` che conta e` la liberta` e non la
gratuita`, dato che altrimenti si scatenano equivoci interminabili e
situazioni assurde.
Senza dubbio poi il fatto che un programma libero (ad esempio GPL-ato)
sia, quasi automaticamente, gratuito apre la strada a tutta un'altra
serie di utilizzi ed effetti positivi come quello di cui parli.

> > Bhe`, installare ha detto che l'aveva installata, ma non credi di
> > esagerare un po'?
> 
> Synaptic ti permette di installare graficamente tutto quello che vuoi,
> meglio di così...
Ah, allora fai tanto il *BSD ma poi la usi eh? Sempre da mamma Debian
bisogna tornare!! :))

> > Inoltre ho gia` scritto che il nuovo installer e` (puo` essere, c'e`
> > anche il modo esperto...) molto cambiato, ma poi c'e` da sapere
> > qualcosina per gestire il sistema non trovi?
> > Cosa che invece e` molto meno necessaria con Mandrake, Fedora o
> > simili.
> 
> Secondo me tenere costantemente aggiornato un sistema con urpmi è molto
> più faticoso che con apt-get.
Un utente alle prime armi (un po' di esperienza mi viene dai corsi)
semplicemente non aggiorna!
E poi, come dice Alberto, Mandrake esce ogni
<periodo_breve_che_non_mi_ricordo>, quindi fai la home in partizione
separata e passi sempre dai nuovi CD!

Una strategia e` anche questa.

> > > Gli specialisti non sono gli utenti UNIX, gli "specialisti" sono gli
> > > hacker che mettono le mani sui sorgenti delle applicazioni.
> > > Quelli che ci hanno dato un'alternativa ad un software chiuso e a
> > > pagamento. Il mondo si cambia dalle piccole cose un po' alla volta.
> > Cavolo... E poi dici a me di non fare lotta di classe!!! ;)
> 
> Si, ogni tanto mi lascio trasportare dall'emozione...
Anch'io, vedi sopra la frase del Maestro...

> > Nonsono d'accordo. Sono due mail che scrivo bene di Mandrake come
> > sistema Linux user friendly e continuero` a farlo!!
> 
> Diciamo che può essere la soluzione migliore per un certo tipo di
> utenza.
Infatti. :)

> > E` commerciale, non e` completamente a pagamento (nei CD scaricabili
> > c'e` tutto di tutto) ed e` libera.
> 
> Dai, si fanno pagare l'assistenza e qualche pacchetto in più...
Si, ho visto dal sito che ti piace Mandrake anche a te ;)

> Allora volendo tutte le distribuzioni possono essere considerate
> pseudo-commerciali, se uno si impegna il modo di pagarle lo trova. Io la
> vedo più come una specie di sponsorizzazione interna.
Ehi, ma secondo me va benissimo come soluzione! Anzi, dicono che quando
la MandrakeSoft stava fallendo la distribuzione era proprio la cosa che
la teneva su!!

> Ciao,
> Luca

Ciao,
Dario

-- 
<<This happens because I choose it to happen!>>
(Raistlin Majere, DragonLance Chronicles -Dragons of Spring Drawning-)
----------------------------------------------------------------------
Dario Faggioli
GNU/Linux Registered User: #340657
http://counter.li.org

No ai brevetti sul Software!
http://www.nosoftwarepatents.com/it/m/intro/index.html
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.linux.it/pipermail/golem-hack/attachments/20050302/4cc98e58/attachment.pgp>