[Golem] Lettera a tutti i consigli comunali del Circondario

[Alberto]

Lorenzo wrote:
> Il Tue, 27 Jul 2004 12:30:14 +0200
> Alberto <gistri@linux.it> ha scritto:
>>Non e' un caso. L'omissione e' voluta.
>>
>>Stavolta faremo piangere Stallman ;-) ma vogliamo sacrificare un po' di 
>>precisione per avere in cambio un po' di efficacia...
> 
> Questa non l'ho capita O_o
> Impressiona di più la scritta "Linux" di quella "GNU/Linux"?

La scritta "Linux" e' molto ostica, e' qualcosa di nuovo per gli 
amministratori, ancora forse non l'hanno capita bene. La scritta 
"GNU/Linux" e' invece molto peggio, almeno "Linux" la vedono nella 
pubblicita' dell'IBM  ;-)

Diciamo Linux "tanto per capirsi" e appena possiamo parlarci o 
approfondire diciamo invece quanto è importante "GNU/Linux", con calma e 
chiarezza.

>>Progressione:
>>Linux  -->  Gnu/Linux  -->  GNU
> 
> Questo vuol dire che rimarremmo senza un kernel? :P

No, ovviamente :-)
Vuol dire che la Liberta' e' piu' importante del kernel, del 
compilatore... e anche di Emacs.

Agli amministratori dovrebbe interessare l'enorme potenzialita' 
economica e culturale e sociale del Software Libero (anche se 
utilizzasse un microkernel invece di un kernel monolitico... ma pensa un 
po'!).

Secondo me in "Software Libero" la parola principale e' "Libero" e in 
GNU/Linux e' "GNU". All'inizio, ma all'inizioo, non la pensavo cosi'.

Se vogliamo andare nelle iperboli piu' sconsiderate posso anche 
affermare che se il peggiore dei sistemi operativi (riconosciuto in 
WinME, in attesa di Longhorn :) fosse Libero e Linux (col kernel 3.0!) 
fosse non-Libero, io preferirei il primo. E non ho detto poco!  :o)

-- 
Alberto del GOLEM

"intuizione, desiderio, volonta', azione."