[Gulli] ArchLinux, conclusioni del test

[Alberto Cortesi]

Giovanni Scafora wrote:
> 2008/2/2, Alberto Cortesi <cortesialberto@tiscali.it>:
>   
>> La reattività è elevata, ma i "cronometri" sono a favore di queste due
>> distro, sebbene di poco...
>>     
>
> La questione dei "cronometri alla mano" è molto relativa.
> Molto dipende dal filesystem utilizzato, dai servizi che attivi al boot etc...
> Bisognerebbe paragonarle almeno su due pc identici, avviando gli
> stessi servizi e utilizzando lo stesso filesystem, per avere una
> conferma davvero reale.
>
>   
vero: ho cercato, nelle mie prove, di fare come dici, ma non è proprio 
semplice configurare due sistemi diversi, anche se sulla stessa 
macchina, in modo identico, comunque anche "cronometricamente" la 
differenza è minima, e le percezioni umane hanno senza dubbio più valore 
dei freddi valori matematici...
>> già che ci sei, sai come evitare il warning (nulla di grave anche
>> questo) che pacman mi dà dicendomi che sono stati installati pacchetti
>> più recenti di quelli disponibili nel repo, lo so,  dipende dal casino
>> che ho combinato, ma hai una idea di come evitare tale scabroso messaggio?
>>     
>
> Questa è una feature richiesta da diversi utenti agli sviluppatori di pacman.
> Per evitare quel warning devi solo installare il/i pacchetto/i
> disponibile/i nel repo ufficiale, altrimenti pacman ti avviserà
> sempre.
>
>   
l'ho appena fatto e tutto è tornato a posto!

Grande Arch!!!!