[Gulli] Io sono un tecnico non un...programmatore

Mer 9 Gen 2013 00:04:27 CET

Sono solo Samsung !!!

Il 08 gennaio 2013 23:33, Alberto Cortesi <cortesialberto@tiscali.it>
ha scritto:
> C'e' Gmail, GTalk, Facebook, ecc,,, ?   SI
> Sono aggiornate rispetto quelle per Android ?  SI
> Si puo' mettere BADA su altri cell tipo il mio ? forse controlla su
> samfirmware.com
>
>
>
> Il 08/01/2013 23:31, Alberto Cortesi ha scritto:
>
>> No (per quello che so), samsung ha deciso di tenere separate le
>> piattaforme  :-X e la app di android che trovi per bada (poche) sono state
>> riscritte in C da qualche volenteroso...
>>
>>
>> Il 08/01/2013 22:30, Anubis Wolf ha scritto:
>>>
>>> Ok...in questo caso...
>>>
>>> Quelle di terze parti possono essere quelle di android ?
>>>
>>> C'e' Gmail, GTalk, Facebook, ecc,,, ?
>>> Sono aggiornate rispetto quelle per Android ?
>>>
>>> Si puo' mettere BADA su altri cell tipo il mio ?
>>>
>>> Il 08 gennaio 2013 22:28, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
>>> ha scritto:
>>>>
>>>> No, le app per bada sono scritte in C e non necessitano di macchine
>>>> virtuali
>>>> o interpreti vari, pur avendo una macchina java per far girare le app di
>>>> terze parti, le app ufficiali sono tutte compilate per l'hardware
>>>> specifico
>>>> del cell e hanno prestazini di tutto rispetto (considerando la misera
>>>> dotazione hw che hanno questi telefonetti)
>>>>
>>>>
>>>> Il 08/01/2013 22:13, Anubis Wolf ha scritto:
>>>>
>>>>> Ok, intendevi BADA l' OS...
>>>>>
>>>>> E quindi, qualcosa mi sfugge...
>>>>>
>>>>> Ricompila in codice macchina le applicazioni scritte per Davlik
>>>>> durante la loro installazione ?
>>>>>
>>>>> Il 08 gennaio 2013 21:56, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
>>>>> ha scritto:
>>>>>
>>>>>> ecco qui tutte le spiegazioni del caso
>>>>>>
>>>>>> http://it.wikipedia.org/wiki/Bada
>>>>>>
>>>>>> Il 08/01/2013 21:47, Anubis Wolf ha scritto:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Non ho capito la tua risposta in coreano cosa significhi
>>>>>>>
>>>>>>> E comunque, nonostante la compilazione JIT, io credo si potrebbe
>>>>>>> risparmiare molte risorse...
>>>>>>>
>>>>>>> E sono comunque "inguaiato" e fara' la fine che dovro' cambiare
>>>>>>> telefono...se non trovo un modo di risolvere la cosa.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Il 08 gennaio 2013 21:41, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
>>>>>>> ha scritto:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Vedo che hai avuto le risposte che cercavi, però ne manca una.
>>>>>>>> Quando hai attivato la modalità ultra folle ti sei posto una
>>>>>>>> domanda,
>>>>>>>> bene,
>>>>>>>> la risposta è<bada>    non nel suo significato di "attento", ma di
>>>>>>>> oceano
>>>>>>>> (in
>>>>>>>> coreano).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Purtroppo, come detto da altri, la cosa funziona molto bene, quindi
>>>>>>>> basse
>>>>>>>> richieste hw, nessuna esigenza di aggiornare il cell a causa di
>>>>>>>> prestazioni
>>>>>>>> scadenti,  le app vanno scritte in C etc etc e i $$$ non girano!
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il 07/01/2013 11:26, Anubis Wolf ha scritto:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bene ragazzi, come da oggetto (citazione ovvia di McCoy), ho un
>>>>>>>>> dilemma che riguarda la programmazione, una semplice curiosita' che
>>>>>>>>> non riesco a levarmi dalla testa da quando ho visto il PC nuovo di
>>>>>>>>> Andrea, un Lenovo, con cpu Intel montare Andorid x86 e far girare
>>>>>>>>> TUTTE le applicazioni native per Android.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Quindi se qualcuno vuole aiutarmi a risolvere l' arcano, ne sarei
>>>>>>>>> molto
>>>>>>>>> felice.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Partiamo dalla teoria, le applicazioni sono compilate per girare su
>>>>>>>>> una certa architettura, ad esempio x86, AMD64, ARM.
>>>>>>>>> Le applicazioni x86 sono le uniche che possono girare sia su x86
>>>>>>>>> che
>>>>>>>>> su AMD64, perche' quest' ultima architettura e' costruita in modo
>>>>>>>>> da
>>>>>>>>> permettere, in hardware, l' esecuzione di codice x86.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ma un programma scritto per x86 NON PUO' girare su ARM, ne
>>>>>>>>> viceversa.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pero' i programmi scritti per Android, che notoriamente gira su
>>>>>>>>> ARM,
>>>>>>>>> funzionano perfettamente su Android x86 su x86 (Intel in questo
>>>>>>>>> caso),
>>>>>>>>> come e' possibile ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> L' unica soluzione che ho pensato all' arcano e' che Davlik c'
>>>>>>>>> entri
>>>>>>>>> qualcosa, una sorta di layer "uniforme" per tutte le applicazioni,
>>>>>>>>> indipendente dall' architettura, a cui le applicazioni si
>>>>>>>>> appoggiano e
>>>>>>>>> vengono eseguite. In modo molto simile al Java (da cui in realta'
>>>>>>>>> Davlik e' dervato). Non so, pero', se questa e' solo una mia
>>>>>>>>> elucubrazione o e' veramente cosi', qualcuno ne conosce la risposta
>>>>>>>>> ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Se fosse realmente cosi', pero', nascono due grossi problemi e un
>>>>>>>>> vantaggio. Il primo e' la complessita' del sistema, il secondo e'
>>>>>>>>> l'
>>>>>>>>> enorme richiesta di risorse hardware per gestire tutto l'
>>>>>>>>> accrocchio,
>>>>>>>>> visto che delle applicazioni compilate nativamente per l'
>>>>>>>>> architettura
>>>>>>>>> girerebbero richiedendo frazioni di queste risorse...mentre il
>>>>>>>>> vantaggio e'...che le applicazioni in questo caso sarebbero scritte
>>>>>>>>> in
>>>>>>>>> un liguaggio ad altissimo livello e quindi sarebbe abbastanza
>>>>>>>>> semplice
>>>>>>>>> da fare. Ma anche di questo non sono sicuro, non sapendo
>>>>>>>>> programmare
>>>>>>>>> per Android.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> <modalita' folle>ON</modalita' folle>
>>>>>>>>> Se avessi ragione mi chiedo una cosa...ci sono moltissimi terminali
>>>>>>>>> (smartphone, tablet, PC stick USB, schede sperimentali) dotati di
>>>>>>>>> chip
>>>>>>>>> piu' o meno potenti ARM11, ARM Cortex A8, ARM Cortex A9...fino a 1
>>>>>>>>> GHz, che purtroppo non stanno dietro alle attuali applicazioni per
>>>>>>>>> Android, basta guardare il mio smartphone, ha un ARMv6 (ARM 11), da
>>>>>>>>> 500 MHz, overcloccato a 690 MHz (solo quando sotto uso intensivo, e
>>>>>>>>> devo dire che l' overclook e' stabile, almeno) e se si apre anche
>>>>>>>>> solo
>>>>>>>>> Facebook e' inutilizzabile tanto e' lento.
>>>>>>>>> Dicevo, mi chiedo una cosa...sarebbe possibile, limitatamente a
>>>>>>>>> cio'
>>>>>>>>> che interessa e con un po' di ammattimento, ricompilare nativamente
>>>>>>>>> per l' architettura ARM in questione, sistema e applicazioni,
>>>>>>>>> sempre
>>>>>>>>> lasciando android, ma usando applicazioni scritte nativamente per
>>>>>>>>> ARM,
>>>>>>>>> e lasciando anche il layer di compatibilita' Davlik per le altre
>>>>>>>>> applicazioni e il market ?
>>>>>>>>> In questo modo l' intero sistema risulterebbe estremamente piu'
>>>>>>>>> leggero e veloce e le applicazioni "pesanti" girerebbero comunque
>>>>>>>>> senza problemi anche su hardware datato, mentre allo stesso tempo
>>>>>>>>> ci
>>>>>>>>> sarebbe accesso al market e alle altre applicazioni.
>>>>>>>>> <modalita' folle>OFF</modalita' folle>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> <modalita' ultra-folle>ON</modalita' ultra-folle>
>>>>>>>>> Magari, ancora meglio, un sistema compilato per quell' architettura
>>>>>>>>> e
>>>>>>>>> un programma scritto nativamente per la stessa architettura, che
>>>>>>>>> intercetti i programmi che il play store installerebbe (a quanto ne
>>>>>>>>> so
>>>>>>>>> l' installazione di un programma su Android e' quasi la copia del
>>>>>>>>> pacchetto APK, e poco piu'), e lo compilasse nativamente per quell'
>>>>>>>>> architettura, in modo che rimanga installato, ma compilato
>>>>>>>>> direttamente per ARM, e non che giri su Davlik (e credo che questo
>>>>>>>>> sarebbe estremamente piu' performante della compilazione JIT di
>>>>>>>>> Davlic, o no ? i programmatori che dicono ?)
>>>>>>>>> Se si trovasse la maniera di fare questo programma, e magari di
>>>>>>>>> proporlo sul playstore, probabilmente si farebbero dei bei soldini,
>>>>>>>>> visto che permetterebbe a chiunque di eseguire qualunque
>>>>>>>>> applicazione
>>>>>>>>> del play store (o magari anche di installarla da altre fonti),
>>>>>>>>> anche
>>>>>>>>> su smartphone e altri device "datati" che non supportano quella
>>>>>>>>> "normale" per Android o la supportano ma il sistema e' talmente
>>>>>>>>> lento
>>>>>>>>> da risultare inutilizzabile...come nel mio caso.
>>>>>>>>> <modalita' ultra-folle>OFF</modalita' ultra-folle>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Grazie per le risposte.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>>>>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>>
>>>
>>>
>>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it

-- 
By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi