[Gulli] [Consiglio] Verbale dell'Assemblea di Mercoledì 30 Ottobre 2013

[Anubis Wolf]

Riguardo la libertà d azione di cui parla Diego riguardo il forum...

Hum,  ma anche no.

Quando ho fatto il sito lui aveva deciso da se, senza consultarmi, che lo
mettessi in una cartella (il sito lo facevo io non lui) .

Io per questioni tecniche ho deciso di metterlo in un altra cartella. Ne ha
dovuto discutere per due giorni e farne una questione di stato, tipo io
sono il presidente e avevo detto diversamente, ecc... Manco mi desse lo
stipendio (e anche in quel caso avrei fatto diversamente).

Questi sono i precedenti delle difficoltà di lavoro con me.
Questa è la libertà di azione che hanno i soci.

Fate voi.
Ma aprite gli occhi.
Il 01/nov/2013 02:32 "Anubis Wolf" <conan.edogawa.detective@gmail.com> ha
scritto:

> Senza contare che dovevo prepararmi per lo spettacolo di questa sera. Il
> preavviso è stato di 2-3 giorni e io avevo saltato un altro spettacolo
> (rettibuito) per venire a LD (era il 26).
>
> Se ti invitano a lavorare in uno spettacolo di interesse nazionale, NON
> dici di no per andare a una riunione il giorno prima.
>
> Aggiungo senza dilungarmi oltre che al di là della decisione trovo assurdo
> come è stata presa.
>
> In primis il presidente dovrebbe mettere le questioni PERSONALI da parte.
> E non è certo di quello che si deve parlare. Continuando sempre il
> presidente in quanto implicato personalmente dovrebbe ASTENERSI.
>
> Al di là di questo. Difficoltà o non difficoltà sfido chiunque a dire che
> ho agito male nei confronti del Gulli o che le cose che ho fatto non
> abbiano apportato benefici alla associazione.
> Il 01/nov/2013 02:22 "Anubis Wolf" <conan.edogawa.detective@gmail.com> ha
> scritto:
>
>> E poi mi vieni a dire che non era già deciso. No comment.
>> Il 01/nov/2013 00:39 "Diego Banti" <diego.banti1@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Il 31/ott/2013 21:59 "Enzo Bilanceri" <enzobilanceri@gmail.com> ha
>>> scritto:
>>> >
>>> > non giohiamo con le parole.
>>> > Se bquello non è stato un processo, cos'è per te un processo?
>>> > TRa l'altro "inaudita altera parte" e senza dare conto ne dei fatti ne
>>> delle motivazionu
>>> > Per inciso, so cheNicola non poteva essere li per motivi di lavoro,
>>> che vengono prima di queste cazzate
>>>
>>> Enzo, parliamoci chiaro: se siamo arrivati a questa situazione non è
>>> certo a causa nostra e come dicevo in una delle prime mail Nicola sapeva da
>>> tempo che questa riunione ci sarebbe stata subito dopo LD13. In ogni caso
>>> ti posso assicurare che ha espresso le sue motivazioni in maniera piu che
>>> esauriente (per usare un eufemismo).
>>> Se avessimo voluto fare un processo lo avremmo fatto direttamente in
>>> Assemblea dei Soci a Gennaio, non certo ieri sera.
>>>
>>> > Spero bene che prima riflettiate, ci mancherebbe, ma non puoi
>>> pretendere che condivida tecnicamente e moralmente quel tipo di riflessione.
>>> > Tra l'altro quando usi l' espresiione "persone che prendono decisioni
>>> di questo tipo" riconosci che si tratta di cose che reputate (Voi) gravi.
>>> SE queswto non è un processo inquisitorio, con pubblicazione della
>>> sentenza...
>>>
>>> No. Non è un processo inquisitorio con pubblicazione della sentenza. Se
>>> poi la vuoi vedere cosi, amen. Ce ne faremo una ragione.
>>>
>>> --
>>> Diego Banti da Galaxy S3
>>>
>>> --
>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>>>
>>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/pipermail/gulli/attachments/20131101/c70a8c5b/attachment.html>