[Gulli] [Gulliver] [LD13][Sito][HDM-13.09] Considerazioni su Sito e ML

Mar 1 Ott 2013 03:03:43 CEST

Il punto e' che la discussione DEVE essere pubblica, se no potevamo
decidere noi senza scrivere in ML. :D Abbiamo deciso, o meglio Diego ha
deciso di discuterne in ML per mettere tutti al corrente della situazione e
sentire le varie campane.
Che, tra l' altro NON sono la mia e quella di fabrizio, di cui sa gia'
tutto.

Detto questo...il mio punto di vista non sto a ripeterlo da capo
nuovamente, perche' lo ho gia' espresso in ML, dal vivo e in ogni possibile
modo concepibile.

Ricordo che riguardo WP io NON solo lo avevo proposto ma lo avevo anche
messo online funzionante e avevo dato la mia disponibilita', da quando ho
avuto accesso nel giro di mezza giornata era online e dopo una giornata era
pure finito e ottimizzato. [e rifaccio la stessa identica proposta e do la
stessa identica disponibilita']

Non mi pare che joomla sia tanto conosciuto visto che in due mesi
(sbagliero' ma mi pare che da quando se ne discusse ne siano passati ben
piu' di 4...ma forse sbaglio io...) non si e' riusciti a farlo andare come
si deve, tenendolo aggiornato e funzionante.

Inoltre ricordo che chi ha insistito per Joomla poi ha lasciato da fare la
cosa ad altri...
E questo, sinceramente non lo trovo giusto. Ma e' solo il parere di un
gatto nero e nulla piu'.

Comunque, seguendo il discorso di Fabrizio tra rifarlo tutto da capo su una
piattaforma del genere, cosi' vasta, complessa e piena di funzioni che non
usiamo (andrea dice che ha caricato la 3.X e sono piu' di 15 MILA FILE
!!!), o su qualcosa di piu' piccolo, gestibile, che richiede meno
risorse...la scelta sia ovvia.

Concludo riguardo al forum, eventualmente piu' avanti spieghiamo piu'
dettagliatamente i motivi che hanno portato me e il sig. Paolini a fare
questa proposta, ma di fatto le ML sono state soppiantate dai forum,
ovviamente andrebbe correttamente creato e gestito e non buttato li "c'e'
anche il forum" cosi', come mi pare di aver capito e' stato fatto in
passato NON serve a NESSUNO ed e' destinato a fallire ancora prima di
cominciare.
Aggiunto un notevole, almeno riguardo al GULLi, lato positivo dei forum
rispetto alla ML.
In un forum si possono usare le ricerche interne e separare le varie
discussioni per genere, creando cartelle, sotto cartelle, e cosi' via, e le
discussioni stesse come i post possono essere gestiti, modificati e
eventualmente eliminati, su una ML no. Ma ancora piu' importante forse, in
un forum, SONO GLI UTENTI a decidere cosa seguire e cosa no, NON arrivano
le notifiche di ogni cosa come avviene ora in ML, motivo tra l' altro dell'
abbandono della stessa da parte di moltissimi soci e non...che magari se
fosse stato un forum non sarebbero scappati. Poi c'e' da aggiungere l'
interfaccia molto piu' gradevole che per la massa dell' utenza, purtroppo
FA differenza.

Inoltre, il forum, comunque, non sarebbe un IN PIU', ma si andrebbe a
affiancare alla ML sostituendola in gran parte, come piattaforma piu'
gestibile e piu' nuova...
Mi spiego, le discussioni, TUTTE, verrebbero fatte sul forum, levando
magari anche la ML consiglieri, si puo' fare una sezione protetta del
forum...e si tiene UNA sola ML per le notifiche ai soci e SOLO questo, ad
esempio l' invito al LD, una volta che e' tutto pronto e definito. E credo
che TUTTI ne gioverebbero.

Piccola nota sulla gestione: Mentre un sito fatto su un CMS serio e
semplice (e a seconda dell' hosting Joomla puo' non esserlo...) o in HTML
non necessita di molta manutenzione, giusto qualche aggiornamento o la
pubblicazione di qualche evento (la parte "dinamica" sarebbe l'
integrazione della pagina di Facebook con tutte le news in realitime), un
forum VA seguito, intendo a livello di gestione, se no e' destinato a
collassare.

Inoltre ricordo, alla fine ma non per questo meno importante, che il sito
nuovo, con tanto di pagina eventi andrebbe terminato il prima possibile, e
intendo DAVVERO il prima possibile.
Questo per almeno tre motivi.
A - ILS ci chiede dove sia la pagina per LD.
B - La gente puo' cercare documenti e altro riguardo LD.
C - Bisogna preparare le pagine e definire tutto, creare i codici QR e i
link da mettere nel manifesto in modo che la gente possa andarli a vedere,
e questo va fatto ovviamente PRIMA di finire i manifesti e farli stampare,
cosa che deve accadere a giorni, al massimo.

Come al solito ci tiriamo all' ultimo momento e dobbiamo fare le cose di
fretta.
Ok al dialogo, ma un dialogo VELOCE, perche' poi DOBBIAMO e sottolineo
DOBBIAMO passare all' azione se no non se ne esce piu'.

Il giorno 01 ottobre 2013 02:19, Fabrizio Carrai
<fabrizio.carrai@gmail.com>ha scritto:

> Diego,
> perdonami, ma non mi piace proprio discutere di alcuni argomenti su liste
> pubbliche, archiviate ed indicizzate. Le ritengo cose  "interne" e di
> scarso se non nullo contributo alla comunità Linux e/o OS.
>
> Ripeto solo quello che era già venuto fuori a suo tempo: praticamente
> nessuno è contrario ad usare un nuovo CMS , ma pochi hanno il tempo per
> farlo. Da qui la scelta di usare quello che era più conosciuto fra quelli
> che erano disposti a metterci le mani sopra, Joomla appunto. Non ci sono
> scelte a priori.
> Mi sembra che il problema sia più organizzativo e di volontà (e di tempo)
> rispetto allo strumento in se per stesso.
>
> Se cambiando CMS c'è qualcuno che automaticamente se ne occupa (?)
> ovviamente non posso che esserne contento. Visti i prossimi impegni
> (ricordo anche le attività web con il CRED), non penso che avrò la
> possibilità di studiarne uno nuovo.
>
> Sono d'accordo con te per quanto riguarda il forum: mailing list, facebook
> e twitter mi se,brano già troppi.
>
> Se rimaniamo su Joomla, sono per ristrutturare il sito da zero, usare
> l'ultima versione e migrare (copiate) gli articoli che riteniamo più
> importanti. E' una cosa a cui diversi di noi possono contribuire, va solo
> guidata.
>
> F.
> Il giorno 01/ott/2013 01:32, "Diego Banti" <diego.banti1@gmail.com> ha
> scritto:
>
>>  Ieri sera io, Andrea Fede, Fabrizio Paolini e Nicola Tobi ci siamo
>> riuniti alla C1 per vedere di lavorare un po' sul sito. In realtà alla fine
>> si è generata una discussione dei presenti su come muoversi rispetto ad
>> esso, poiché c'è da fare un po' di lavoro.
>>
>> Riepilogando velocemente la situazione attuale: sul nuovo server esistono
>> 2 cartelle. joomla25 che contiene il vecchio sito migrato alla versione
>> 2.5.14 con il tema di default che ovviamente va sostituito e i contenuti
>> vanno aggiornati, mentre in joomla31 c'è la relativa versione che
>> attualmente è completamente vuota. La mia idea era quella di aggiornare
>> direttamente alla versione 31 dalla 25 ma sembra essere tecnicamente
>> impossibile e occorrono dei passaggi intermedi. Tralasciando il tempo che
>> ciò comporta e che comunque si potrebbe spendere c'è da considerare, come
>> già discusso in passato, che joomla forse (e dico forse) è troppo ricco di
>> funzionalità per quello che necessitiamo di fare noi. Data poi l'urgenza di
>> avere un sito funzionante mi sono chiesto in effetti se non sia il caso
>> (visto che la migrazione potrebbe non riuscire) di valutare l'uso anche di
>> un altro CMS, nel caso Drupal o Wordpress di cui era stata fatta anche una
>> copia dimostrativa tempo fa. In fin dei conti potrebbe essere l'occasione
>> di imparare ad usare uno strumento in più.
>>
>> Si è poi aperta una discussione sull'opportunità o meno di avere un
>> forum. Io sono personalmente contrario, anche perché lo abbiamo già avuto e
>> non ha avuto successo. Secondo me la ML si presta molto meglio per le
>> nostre attività ma se verranno presentate argomentazioni convincenti saprò
>> cambiare idea. Del resto il mio ruolo mi impone di essere aperto a tutte le
>> soluzioni possibili.
>>
>> Diteci la vostra! ;-)
>>
>> --
>> Diego Banti
>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>>
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli-consiglieri
>
>

-- 
By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/pipermail/gulli/attachments/20131001/86143534/attachment.html>