[ImoLUG] IISFA Bologna - Peccato non esserci stato

Mar 22 Apr 2008 12:47:21 CEST

Gent. Paride,mi permetto di intrufolarmi nel 3d data la mia figura di ibrido (nel senso di giurista che sa qualcosa di informatica, ma senza essere informatico).Pur capendo le tue perplessit¨¤ e i tuoi dubbi per esserci passato, la tua posizione ¨¨ difficilmente condivisibile.In sintesi:1) un professionista di forensics che abbia la presunzione di non addentrarsi negli aspetti di diritto non ha senso. In questo campo non si parla di perito informatico nel senso generico del termine, ma di forenser. I bit vanno contestualizzati, soprattutto quando si opera come consulenti tecnici di parte!!! Detta in soldoni: come faccio a poter pensare ad una strategia difensiva utile al mio cliente se non so investigare nel modo pi¨´ utile per farlo scagionare? 2) riguardo HP Italia: non so se tu sia abituato a seguire convegni, ma ¨¨ la triste normalit¨¤!! Gli sponsor non cacciano soldi senza pubblicizzarsi; ad ogni modo la HP Italia non poteva lanciarsi nel descrivere il modus operandi perch¨¦ la sua veste non ¨¨ quella di forenser ma di produttore di tools3) riguardo al fatto di sembrare in tribunale: in quale altro ambiente si fanno questo tipo di indagini?4) riguardo i soliti lavori all'italiana: condivido la tua sensazione di scoramento, ma ¨¨ pur vero che il tecnicismo del diritto pu¨° apparire pi¨´ " interpretabile " dell'informatica, ma anche nel campo della programmazione quanti software si possono sviluppare in " modo " differente?Un saluto a tuttiDott. Riccardo CorradinoVia della Vigna, 8148100 RavennaItalyTel. (+39) 0544 61465Mob. Ph. (+39) 333 1314928Skype: dottorikMSN Messenger: rcorradino@hotmail.itGoogle Talk: rcorradino

> Date: Mon, 21 Apr 2008 21:41:52 +0200> From: paridebalestri@gmail.com> To: imolug@lists.linux.it> Subject: Re: [ImoLUG] IISFA Bologna - Peccato non esserci stato> > Beh, uno ¨¨ stato l'intervento di Claudio De Paoli (Responsabile > Security ICT ©\ HP Italia), il suo mi ¨¨ sembrato un intervento molto di > stampo commerciale per presentare il loro sistema Dragon. A mio avviso, > visto il titolo dello speech che era "Operatori telefonici mobili, > tra web tracing ed intercettazioni telematiche: problematiche > tecniche e soluzioni operative" forse doveva rimanere ad un livello pi¨´ > alto. Mi spiego meglio... ok le probelmatiche tecniche che ha descritto, > ma per le soluzioni operative mi aspettavo presentasse dei "modus > operandi" rimenendo sul piano della tecnica delle soluzioni operative e > non presentando (anche se con una certa discrezione) il loro sistema > Dragon. Ho avuto l'impressione che volesse passare per la soluzione > ideale...> Altro intervento un po' "meno" interessante ¨¨ stato quello di Roberto > Nardella (Citi Investigator). Francamente si poteva dilungare meno sulla > spiegazione dei vari metodi di indagine; ho avuto la sensazione di > essere ad una lezione di statistica, ho fatto parecchia fatica a seguirlo.> > Hai ragione Antonino, probabilmente "avvocatese" non ¨¨ il termine esatto > e chiedo scusa.> Volevo dire che in alcuni speech le frasi erano composte come se si > fosse in un tribunale, con la stessa sintassi e notazione tipica. > Capisco che la maggior parte della gente fosse del mestiere, ma c'erano > anche persone "esterne" al mondo giuridico. Alcune frasi con l'uso della > terza persona o di particolari tempi verbali risultano faticose da seguire.> > Comunque, mi ha fatto piacere esserci anche se avrei preferito non > sentire tutte i vari punti che si sono persi nell'emanazione della legge > (mi verrebbe da dire "i soliti lavori all'italiana"...).> > Ciao> Paride (baleF028)> > P.S.: se l'IISFA rendesse disponibili le slide e/o i podcast degli > speech sarebbe una ottima cosa....> > antonino ha scritto:> > CUT> > > >> Bella giornata, belli gli argomenti e anche interessanti (qualcuno pi¨´ e> >> qualcuno meno).> >> > >> > Per curiosit¨¤, quali erano gli argomenti "meno" interessanti?> >> > CUT> > > >> Ammetto che alcune parti erano molto di stampo avvocatese (spero> >> Antonino non me ne voglia) e ho fatto un po' fatica a seguirle....> >> In sostanza il voto complessivo che mi sento di dare ¨¨ un bel 7.> >> Ribadisco.... peccato non esserci stato....> >> Ciauz> >> Paride (baleF028)> >> > >> > Figuriamoci ... :))) ci tengo a precisare una cosa. Che intendi con> > l'espressione "stampo avvocatesse"? ti posso assicurare che le parti> > trattate dagli avvocati venerdi e dai magistrati sabato erano di "diritto"> > puro. Provo a spiegarmi ... quando si parla di "stile avvocatesse" si> > intende uno stile cavilloso, pieno di retorica funzionale all'unico e solo> > scopo di avere causa vinta. Ma questo stile ¨¨ frutto dell'italica> > propensione alla furbata, che ¨¨ l'intelligenza di corto respiro, quella per> > intenderci che campa di debiti oggi tanto domani pagher¨¤ qualcun altro.> > Anche io odio l'avvocatese perch¨¦ non condivido la "cultura" che lo genera,> > che vorrei definire "sub cultura" ma data l'estensione a livello nazionale> > purtroppo deve definirsi "cultura".> >> > Detto questo, ti offro la mia pubblica disponibilit¨¤ a chiarire qua le parti> > che ti sono state ostiche ... io credo molto nel dialogo tra culture diverse> > perch¨¦ ho fatto il classico :))))) e perch¨¦ secondo me il sapere ¨¨ UNICO ...> > tanti sono i fiumi ma uno solo ¨¨ il mare che li raccoglie ed ¨¨ il mare della> > sapienza. Detto questo io penso e sono convinto che il dialogo possa e debba> > avvenire su un punto comune che interseca le rispettive aree culturali.> > Quando ero all'ENEA lavoravo nell'area pianificazione e controllo di> > gestione e il mio compito era tra gli altri quello di redigere le delibere> > di spesa e i capitolati. Quindi il dialogo con gli ingegneri nucleari era> > quotidiano. Difficile certo ma non impossibile anche e soprattutto perch¨¦> > nessuno gli contestava nel merito le soluzioni tecnico scientifiche. Il> > punto era un altro: vuoi fare l'impianto? Si? Come lo vuoi fare? Cos¨¬? Bene> > ... allora dimmi cosa ti serve di materiale e di uomini e soprattutto> > spiegami perch¨¦ ti serve X e non Y. Non perch¨¦ volessi impicciarmi di> > questioni tecniche ma perch¨¦ dovevo giustificare la formulazione> > dell'eventuale capitolato di gara e quindi mi servivano i dati per evitare> > contestazioni.> > Ecco questo pu¨° aiutarti a capire che tipo di avvocato sono ... > >> > antonino> >> > > -- > Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/imolug> 
_________________________________________________________________
Divertiti con le nuove EMOTICON per Messenger!
http://intrattenimento.it.msn.com/emoticon 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ¨¨ stato rimosso...
URL: http://lists.linux.it/pipermail/imolug/attachments/20080422/fc945b86/attachment.htm 