[ImoLUG] Filtri P2P

[sberla54@yahoo.it]

Vabbe', io posso essere uno di quei pochi che si connette ad emule solo 
per sharare album copyleft, film creative commons, iso di linux, o i 
video della mia gita delle scuole medie.
Io pago, loro non devono bloccarmi parte del servizio.
Se non hanno banda per garantirmelo, evitino di fare pubblicita' dicendo 
che con loro posso scaricare questo o quello.

La legge e' veramente ridicola.

Qui stiamo parlando di un fenomeno che tocca tutte gli italiani o almeno 
un buon 75%....chiunque abbia un pc, di questi tempi, scarica qualcosa.
Non si puo' vietare (addirittura penalmente) un'attivita' svolta da 
tutti i cittadini, neppure se e' a danno di chissa' quale impresa (io 
continuo a duvitare che sia un danno per gli artisti, considerando il 
numero di cd originali che ho comprato _dopo_ aver scaricato il cd, il 
numero di concerti che sono andato a vedere e che altrimenti non avrei 
mai conosciuto, il numero di patacche di merchandising varie ecc ecc).

E' come se si ritornasse a vietare l'alcool, anche se gli scenari sono 
parecchio diversi.

Vogliamo una via una via nuova?
Ce ne sono tante e plausibili.

Si facciano statistiche di cio' che e' scaricato tramite peer2peer e si 
paghino gli artisti e le relative case discografiche. Se si possono 
spiare gli utenti, creare server civetta ecc ecc si possono anche fare 
statistiche minimamente attendibili.

Seguiamo l'esempio di downlovers o altri, ma togliendo perpiacere i 
lucchetti drm, senno' a quel punto uno scarica via emule ed e' finita li.

Fiorello Cortiana, dei verdi, ha proposto centinaia di volte una tassa 
"una tantum" sul peer2peer, da pagare mensilmente (qualcosa dell'ordine 
dei 10 euro) per poter scaricare legalmente....facciamo 10 euro per, non 
so, 20 milioni di abbonamenti internet (non conosco i numeri, la sparo 
li) e direi che anche qui artisti, etichette e siae hanno di che spartirsi.

Inoltre in questo modo verrebbe premiata la qualita di un prodotto 
(musicale, video o altro che sia) e non quanto e' famoso al momento.

Se guardate ad esempio le classifiche di last.fm, i gruppi al top sono 
gruppi veramente mitologici, dai led zeppelin ai radiohead, e non capita 
di vedere in classifica per settimane e settimane britney spears o 
chissa' chi. In questo modo di sanno i gusti degli ascoltatori musicali, 
non solamente cio' che comprano le ragazzine....

Stesso discorso se si tracciassero i download.

Bho, di vie alternative ce ne sono tante, e non per forza devono 
uccidere il mercato tradizionale di cd e dvd.

Solo che ai legislatori non interessa innovare, interessa solo 
continuare a legiferare sulla base di vecchi preconcetti e scenari 
completamente differenti da quelli odierni.

Tutto questo ovviamente imho :)

Uno dei problemi della questione peer2peer e' che noi utenti, a 
differenza di quanto avviene con linux, non possiamo fare proprio nulla.
Stefano Ballardini ha scritto:
> Angelus Angelus wrote:
>   
>> in pratica la legge urbani cambia solo "a fini di lucro" con "per trarne profitto" e questo secondo alcuni interpreti, ha l'effetto di farlo diventare sempre perseguibile
>> in ogni caso io PRETENDO la possibilità di violare la legge, deve essere una mia scelta
>>   
>>     
>
> Infatti la puoi infrangere quando vuoi alla notte, non è abbastanza ?
> Se scaricare i file protetti da copyright è illegale, non è infrangendo 
> la legge che la si cambia, oppure visto che tutti facciamo p2p , di 
> diritto il giudice o il parlamentare la corregge?
>
> Si devono percorrere altre vie, questa è la mia opinione.
>
> pipperss
>
>
>   

-- 
______________________________________________________________________________________________
/*non ho scelto io di venire al mondo, ma da quel momento in poi le 
altre decisioni le prendo da me*/
- http://sberla54.altervista.org <http://sberla54.altervista.org/> - My 
links and contacts -
- http://kernel-panic.noblogs.org - My blog -
- http://www.punk4free.org - My webzine -