[ImoLUG] Se è vero è poco bello

Lun 12 Dic 2011 22:41:50 CET

Onestamente non so cosa dire al proposito. Certo è che potrebbe essere
anche vera questa notizia, riportata in basso nei commenti (è di Ice00):

        Premetto che uso Fedora, sembra giusto sentire anche cosa dice
        Mint in proposito (riassumo valanghe d thred scritti al
        proposito in lingua inglese, sperando di aver riassunto in modo
        chiaro).

        Dal loro punto di vista è stato sistemato un bug presente nel
        pacchetto di Banshee, che loro prelevano da Ubuntu essendo la
        distro basata su di esso. Il bug ha a che fare con problemi di
        trademark e copyright:: usando il pacchetto di Canonical
        contentente dei link affiliati ad Ubuntu si corre il rischio di
        incorrere in problemi (e invitano chiuque utilizzi Mint di
        segnalare eventuali altri riferimenti non conformi a Mint).

        Ad esempio CentOs non è nient'altro che RedHat Enterprise Linux
        dove sono stato tolti dai pacchetti tuti i riferimenti a RedHat
        (ed eventuale software proprietario): lasciare un solo trademark
        di RedHat potrebbe portare a problemi giuridici.

        Da qui il cambio dei link di affiliazione con uno proprio di
        Mint.
        Per quanto riguarda gli introiti non avevano idea a quanto
        sarebbero ammontati (nel mese di Novembre sono stati inferiori a
        4$), per cui l'idea era di negoziare con Gnome una volta
        conosciuto l'amontare (la loro idea è di dare il 50% degli
        introiti a Gnome), dato che per questo era richiesta una
        partership tra Gnome e Mint. Precedentemente chi usava Mint dava
        il 75% a Canonical e 25% a Gnome.

        E' più o meno quando avvenuto con Canonical che aveva deciso la
        ripartizione 75/25 conforntandosi con Gnome e trovando un
        accordo.

        C'è da dire che prima che Canonical facesse questo redirect,
        Gnome riceveva $1200 dollari al mese con Banshee, mentre adesso
        ne ricevono $300.Premetto che uso Fedora, sembra giusto sentire
        anche cosa dice Mint in proposito (riassumo valanghe d thred
        scritti al proposito in lingua inglese, sperando di aver
        riassunto in modo chiaro).

        Dal loro punto di vista è stato sistemato un bug presente nel
        pacchetto di Banshee, che loro prelevano da Ubuntu essendo la
        distro basata su di esso. Il bug ha a che fare con problemi di
        trademark e copyright:: usando il pacchetto di Canonical
        contentente dei link affiliati ad Ubuntu si corre il rischio di
        incorrere in problemi (e invitano chiuque utilizzi Mint di
        segnalare eventuali altri riferimenti non conformi a Mint).

        Ad esempio CentOs non è nient'altro che RedHat Enterprise Linux
        dove sono stato tolti dai pacchetti tuti i riferimenti a RedHat
        (ed eventuale software proprietario): lasciare un solo trademark
        di RedHat potrebbe portare a problemi giuridici.

        Da qui il cambio dei link di affiliazione con uno proprio di
        Mint.
        Per quanto riguarda gli introiti non avevano idea a quanto
        sarebbero ammontati (nel mese di Novembre sono stati inferiori a
        4$), per cui l'idea era di negoziare con Gnome una volta
        conosciuto l'amontare (la loro idea è di dare il 50% degli
        introiti a Gnome), dato che per questo era richiesta una
        partership tra Gnome e Mint. Precedentemente chi usava Mint dava
        il 75% a Canonical e 25% a Gnome.

        E' più o meno quando avvenuto con Canonical che aveva deciso la
        ripartizione 75/25 conforntandosi con Gnome e trovando un
        accordo.

        C'è da dire che prima che Canonical facesse questo redirect,
        Gnome riceveva $1200 dollari al mese con Banshee, mentre adesso
        ne ricevono $300.

Non voglio attaccare o difendere la comunità di Mint, certo è che
sarebbe bene ascoltare tutte le voci. Come qualcuno scriveva sempre in
altri commenti di questo post, probabilmente se siamo in presenza di
software libero e chiunque può modificare liberamente il software, forse
può ritenersi libero di modificare anche eventuali accordi di donazioni.
Certo è che questa eventuale modifica dovrebbe essere pubblicata e non
nascosta, anche se non so se ciò sia espressamente contemplato dalla
licenza: nella GNU GPL si parla di libertà di modifica e
redistribuzione, ma non ricordo se uno sia obbligato a dichiarare tale
modifica (almeno per la GNU GPL, nelle licenze Open Source diverse dalla
GPL le modifiche al software originario dovrebbero essere distribuite
separatamente dal software originario sotto forma di patch, almeno
stando alla Open Source Definition di Perence).

La questione però è importante: se le donazioni iniziano ad essere
veicolate dalle fondazioni di sviluppo (leggi GNOME Foundation) ai
distributori (intendendo chi fa le distribuzioni, leggi Canonical e la
Mint Community) si rischia di mungere troppo latte dalle vacche,
seccando le stesse.
E prima o poi non daranno più latte. :-(

Spero di sbagliarmi :-)

A presto!!!

-- 
1G1 - Fabio Ginestri
Dottore in Ingegneria dell'Automazione
GNU/Linux User #434990
http://ginex101.altervista.org/ - My Website
http://www.imolug.org/ - Imola & Faenza Linux User Group

Il giorno lun, 12/12/2011 alle 22.17 +0100, Fabio Fabbri ha scritto:
> Beh, "mint" non vuol dire solo "menta", ma anche "zecca", cioè il
> luogo dove si producono le monete... Sarà un caso?
> 
> Il giorno 12 dicembre 2011 21:55, Paolo Proni <paoloproni@gmail.com>
> ha scritto:
>         Dirottate le donazioni ? Qualcuno può verificare ?
>         http://www.ubuntu-linux.it/mint-trattiene-100-guadagni-banshee/
>         
>         
>         -- 
>         Paolo Proni
>         ----------------
>         http://www.byteliberi.org/
>         http://code.google.com/p/easydriver/
>         
>         _______________________________________________
>         ImoLUG mailing list
>         imolug@lists.linux.it
>         http://lists.linux.it/listinfo/imolug
>         Connettivita' offerta da Waymedia - http://www.waymedia.it/
>         
> 
> _______________________________________________
> ImoLUG mailing list
> imolug@lists.linux.it
> http://lists.linux.it/listinfo/imolug
> Connettivita' offerta da Waymedia - http://www.waymedia.it/