FSUG (era: Re: [Discussioni] E' nato lugware)

[Davide Cerri]

Alle ore 15:06, giovedì 19 luglio 2001, Andrea Brugiolo ha scritto:
> Innanzitutto complimenti per il lavoro.

Grazie.

> Parlo, banalmente, dell'impostazione filosofica: perche' non dire
> "FSUG" invece di "LUG"? Ok, potete ridere... Ma mi faccio capire?
> Voglio dire utilizzare, promuovere il concetto di "Free Software
> Users Group" -- o ditelo all'italiana se volete -- invece che il
> particolare "Linux Users Group".
> E' banale? Stupido? Secondo me invece potrebbe aiutare, e i tempi
> potrebbero essere adatti: in fondo il concetto di "FSUG" non contiene
> il concetto di "LUG"?

Nessuno usa il termine FSUG (che è pure impronunciabile), mi pare che 
tutti i LUG italiani si definiscano LUG, non FSUG. E poi non voglio 
assolutamente riaprire la discussione che si è tenuta il mese scorso su 
lug@ che ha toccato anche questo tema, e che è finita praticamente a 
insulti. Per quello che si diceva in quella sede comunque FSUG non 
contiene LUG, perché varie persone di vari LUG hanno sostenuto la 
posizione che i LUG non devono limitarsi al software libero, ma possono 
interessarsi di tutto ciò che riguarda Linux, che sia libero o no. 
Personalmente non sono d'accordo, ma ogni LUG faccia come crede. 
Tuttavia, dato che anche alcuni LUG sono contrari ad occuparsi di 
software non libero, penso che le iniziative di collaborazione 
dovrebbero limitarsi all'ambito del free software, e la connotazione di 
lugware è in quest'ambito, come scritto nelle FAQ: "lugware cataloga 
soltanto progetti senza scopo di lucro e materiali forniti sotto una 
licenza di tipo libero/aperto". La frase è volutamente generica, perché 
si vuole affermare un'idea senza fossilizzarsi troppo, anche perché le 
risorse che stanno in lugware possono avere caratteristiche molto 
diverse (un articolo è diverso da un software, che è diverso da una 
manifestazione o da una campagna) e dunque non è facile fornire delle 
linee guide precise che possano abbracciarle tutte.

Ciao,
Davide