FSUG (era: Re: [Discussioni] E' nato lugware)

[Michele Dalla Silvestra]

On Thu, Jul 19, 2001 at 03:50:52PM +0200, Davide Cerri wrote:
> Alle ore 15:06, giovedì 19 luglio 2001, Andrea Brugiolo ha scritto:
> > Parlo, banalmente, dell'impostazione filosofica: perche' non dire
> > "FSUG" invece di "LUG"? Ok, potete ridere... Ma mi faccio capire?
>
>[...] 
> dovrebbero limitarsi all'ambito del free software, e la connotazione di 
> lugware è in quest'ambito, come scritto nelle FAQ: "lugware cataloga 
> soltanto progetti senza scopo di lucro e materiali forniti sotto una 
> licenza di tipo libero/aperto". La frase è volutamente generica, perché 
>[...]

Esiste la licenza "Microsoft Shared Source", che in un certo senso si puo'
definire "aperta", ma non e' "Open Source".

La definizione di LugWare e' fatta bene se non si vogliono innescare
polemiche, ma non e' fatta per niente bene se si vuole portare avanti
un certo ideale.


Essere "duri e puri" costa fatica, ma porta a risultati. Rinunciare al "solo
Software Libero" non giovera' molto a Linux, in quanto metteranno un kernel
ritoccato su hardware speciale (tipo i minifirewall o le macchinette del
caffe', dove comunque avere i sorgenti o copiare il codice non serve)
perche' costa meno, mentre le postazioni di lavoro rimarranno con sistemi
operativi proprietari. Oppure avremo Linux, ma con hardware che necessita di
un casino di moduli proprietari perche' non documentato. E la liberta' di
usare i calcolatori col software che piu' piace e poterci mettere le mani
non sara' piu' possibile.


ciao

Michele