COLug ci tiene a chiarire....

[Emanuele `MacGyver' Vedova]

Alle 12:03, luned=EC 25 novembre 2002, Damiano Venturin ha scritto:
> Scusate se questa discussione arriva sino a questa ml. Ci spiace.
era dovere avvisare gli altri lug sulla questione!

> Emanuele Vedova non =E8 nuovo a questi battibecchi e litigi. Siamo stan=
chi di
> queste inutili e dispendiose polemiche. Non avremmo voluto rispondere, =
ma
se vi comportaste correttamente, non ce ne sarebbe alcun bisogno.

> poi abbiamo pensato che i Lug lontani da noi non avrebbero capito la
> situazione. Ma sar=E0 l'ultima risposta che daremo. BASTA CON LE QUESTI=
ONI DA
> ASILO!
se evitaste di crearle, idem a sopra.

> Per tutti i membri del Colug: siete i benvenuti
> Per Mc Gyver: stai a casa tua. Crei troppi danni. Mettiti a fare qualco=
sa
> di + utile e nn perdere tempo con queste stupide e-mail.
beh, diciamo che noi tutti del COLug ne abbiamo avuto abbastanza di finir=
e=20
sempre a notte tarda per i preparativi del LinuxDay e poi vederci sfumare
la possibilit=E0 di una pi=F9 congrua (e meritata) partecipazione.

> A risposta di tutte le accuse avanzateci da Mac (padrone) del CoLug .
non c'=E8 nessun padre-padrone al colug!

> Il signor Mac Gyver fondatore (e decisionista) del Co-Lug ha trovato se=
mpre
>  le porte della nostra sede aperte , tant'=E8 che per diversi incontri =
si =E8
>  presentato .
questo =E8 vero, ma io infatti ho parlato "solo" degli incontri pre-linux=
day!

> come sono stati invitati a collaborare gli altri LUG della zona , con c=
ui
> abbiamo un rapporto di amicizia maggiore .

beh, prima di pronunciarsi in questo, bisogna sentire il loro parere, per=
 cui,=20
non mi esprimo in cose che non sono del colug.

> -=09Al GL-COMO  era stata chiesta la volont=E0 di partecipare al LINUX =
DAY da
> parte del Co-Lug , richiesta la cui risposta =E8 stata subito data :
> "Noi possiamo garantire la partecipazione al LINUX DAY solo ai primi di
> Novembre per problemi logistici , possiamo per=F2 contribuire nella ric=
erca
> di una sede per quel giorno ...., dal CoLug  non abbiamo pi=F9 avuto ne=
ssun
> tipo di contatto e/o risposta
Ma quando, di grazia?
vi =E8 stato chiesto per ben 2-3 volte , e l'ultima =E8 stata:
no, siamo troppo impegnati col sito , per cui per quest'anno
niente linuxday!

solo quando il mio articolo sul linuxday a Como =E8 apparso su ziobudda v=
i siete=20
decisi! un caso? non mi pronuncio.

> Ai primi di Novembre i membri del GL-COMO hanno deciso all' unanimit=E0=
 di
non ai primi di novembre, altrimenti vuol dire che dite le bugie ehehhe

> mancanza di risposta da parte del CoLug e dal fatto che il CoLug in
veramente siete stati voi a rispondere, eccome! vedi sopra.

> fase di discussione aveva rifiutato l'idea che la manifestazione fosse
> sponsorizzata da ditte , cosa prevista da ILS
a parte il fatto che non volevate partecipare al linuxday per altri impeg=
ni,
a vostro dire "di maggior rilevanza"
non ci avete mai esposto la questione!
anche noi siamo stati sponsorizzati da due ditte del Comasco...


> Per quanto ci riguarda la possibilit=E0 di aver 2 LINUX
> DAY in 1 citt=E0 come COMO , che propongono il programma
> in maniera diversa non pu=F2 essere visto come un danno
> ma come un fatto benefico .
si, se per=F2 telefonate ai mass-media dicendo che il linuxday giusto =E8=
 quello=20
vostro.... che per caso l'indirizzo cambia solo nel numero di=20
circoscrizione... (anche qui non mi pronuncio perch=E8 potrebbe, dico pot=
rebbe
essere un caso)

> Per quanto riguarda quanto scritto da Mac (LINUX DAY
> originale , non diffidare delle imitazioni) spero sia
ah! ti =E8 arrivata la notizia? allora hai inviato tuoi delegati a spiarc=
i?
beh, noi abbiamo evitato, in quanto sapevamo che non c'era nulla da=20
nascondere!

> sarcastico , altrimenti al CoLug converrebbe mettere un
> bel CopyRigth alla manifestazione che intendono tenere.
beh, era per chiarire la cosa! infatti all'interno sulla lavagna centrale
era esposto per chiarire che si trattava di due lug diversi e du linuxday
con tema comune ma in due posti diversi.

> Noi non abbiamo nessuna smania di competizione con
> gli altri LUG: ci vogliamo divertire e far divertire chi vuol
> conoscere l'Open Source e Linux .
calpestando e distruggendo l'operato altrui?
io almeno ad espansione tv ho detto che in realt=E0 erano due
linuxday diversi in due posti diversi anche se parlavano della stessa cos=
a!
Io... voi vi siete limitati a dire che era il linuxday di como!
(avete presente la provincia? credete che non abbia sentito i giornalisti
giusto per sapere come erano andate le cose?)

> -=09Il secondo punto riguarda il ritrovo del GL-COMO a
> "porte chiuse" , come specificato nelle mail il LUG non
> =E8 chiuso , semplicemente abbiamo invitato chi vuole
> partecipare alle serate del LUG di contattarci. Il giorno di
beh, l'email delle porte chiuse era solo per i me,brei del colug,
allora? non mi sembra fosse menzionato in alcuna parte della
stessa.

> Con questa mail volevamo chiarire le nostre posizioni a
> risposta di tutte le diffamazioni avanzate da Mac Gyver
> sul LINUX DAY del GL-COMO , in pi=F9 invitiamo chi come
> lui ha problemi o dubbi sul GL-COMO di contattarci
> prima di prendere iniziative che creino tensioni
> inutili , noi siamo e saremo sempre aperti a giudizi e
> proposte nuove come lo siamo  stati fino ad ora .
spero di si, proprio perch=E8 fino ad ora non lo siete mai stati.

>               sito provvisorio: www.salvadiritti.it/gl-como
sulla provincia era g-como
ma ho avvertito la redazione
che in realt=E0 era gl-como e
si sono scusati....

Saluti,
--=20
Emanuele `MacGyver' Vedova
                 IW2NKV
   Como Linux User Group

"L'Italia merita di essere visitata [...] Vi si andava or=20
sono vent'anni,=20
per vederci delle statue e udirci della buona musica.=20
Ci si pu=F2 andare oggi, per vederci degli uomini=20
che pensano e che calpestano dei pregiudizi"
Voltaire, 1766