[LUG] questione amministrativa o cosa?

[Francesco P. Lovergine]

On Thu, Aug 28, 2003 at 10:17:43AM +0200, Simone Piunno wrote:
> giovedì, 28 agosto 2003 alle 09:46:14, Francesco P. Lovergine ha scritto:
> 
> > > non ha mai sbagliato *nulla*: zero falsi positivi, zero falsi
> 
> > Io ricevo una media di >500msg/giorno e ti garantisco che non c'e'
> > antispam che regge, con tanto di training addizionale su migliaia
> 
> non puoi paragonare la tua posta personale con quella di una mailing
> list, poichè le liste hanno un "dominio" _molto_ più ristretto in
> termini di 
>  - varietà di persone che ci scrivono
>  - lingua utilizzata
>  - temi trattati
> E' quindi ovvio che lo stesso metodo che funziona perfettamente per 
> le liste (come il mio esempio dimostra) abbia invece risultati
> completamente diversi per la tua o la mia posta personale.
> 

Non capisco cosa tu intenda

Se la ML e' pubblica (come indirizzo), non c'e' nessuna differenza tra lo spam su
una lista e lo spam sulla casella di un singolo. Le ML debian sono
spammate alla grande senza assolutamente badare al contenuto o altro,
sono prese come indirizzi buoni come altri. I sistemi di spamming
difficilmente stanno li' a distinguere se l'email e' di una lista o di
una 'persona fisica' (anche perche' non ne avrebbero modo senza un omino
che seleziona a manina indirizzo per indirizzo), figurati poi se fanno lo 
screening per contenuto.

Sono iscritto a una 20na di liste che generano la maggior parte del
traffico e questo dimostra assolutamente quello che ti ho detto: alcuni
spammer useranno direttamente il mio email preso via web o al whois,
ma un buon numero usa semplicemente le liste 'open'.
Quello che vedo e' che le liste 'closed' non mi danno questo tipo
di problema invece.

-- 
Francesco P. Lovergine