[LUG] Riflessioni su software e sconti [Was: VMWare e la sua proposta]

[Edy Incoletti]

Per non imbarcarsi in una discussione sterile tornerei alla domanda 
iniziale: è accettabile la sponsorizzazione di VMWare?

Dal nostro punto di vista non lo sarebbe certamente, tuttavia il nostro 
LUG è, per statuto (non è al momento pubblicato, in quanto appena 
sottoscritto e in attesa di registrazione) e per nome stesso non un 
semplice Linux User Group, ma un Software Libero GNU Linux User Group. 
Troverei ridicolo prevedere l'incentivazione di software libero da 
statuto e pubblicizzare software proprietario.

Ritengo, per contro, che altri LUG potrebbero aver preso strade diverse, 
ugualmente condivisibili. Linux non implica per forza tutto software 
libero e un LUG potrebbe prevedere la diffusione di Linux come Kernel e 
di una serie di prodotti che girano su di esso anche se proprietari.

Dal mio PERSONALE punto di vista ben venga il sofware proprietario se 
non ci sono valide alternative. VMWare è un caso ma ce ne sono 
(purtroppo) altri. Come consulente sarei un irresponsabile se dicessi 
usa questo che è meglio perché è SL, anche se con questo proprietario 
fai molte più cose e ci metti la metà del tempo. Non credo che 
continuerei a trovare lavoro.

Andrea ha scritto:

> Paolo Conte wrote:
>
> >>
> >
> >>>>Domanda: ma tu non metti piede su una macchina finche' non sai
> >>>>ogni bullone o circuito come e' fatto?
> >
> >>
> >> No, ma se mi fanno provare un'auto senza permettermi nemmeno di 
> aprire il
> >> cofano di certo non la consiglio... magari dentro al posto del 
> motore c'e'
> >> un omino che pedala!
> >>
>
> Ahah! E se l'omino pedala forte e beve acqua invece che benza?
>
> >>
> >
> >>>>Se un software proprietario funziona bene, funziona bene e
> >>>>basta, ed e' da ipocriti non riconoscerlo.
> >
> >>
> >> Questo e' indiscutibile, ma il fatto che tecnicamente funzioni non
> >> significa che eticamente sia da utilizzare.
> >>
>
> Io queste posizioni non credo le capiro' mai, ma non posso che ammirarle
> molto! :\
>
>
> >>>>Office e' un po' particolare per la questione del monopolio.
> >
> >>
> >> Sinceramente considero un po' controproducente criticare il sw 
> proprietario
> >> solo quando diventa monopolista, ma e' un'opinione assolutamente 
> personale.
> >>
>
> Beh, io ho tante ragioni per criticare un dato software (sia open che
> proprietario), il fatto di essere un monopolio è solo una delle tante.
>
>
> >>
> >
> >>>>Ti faccio un esempio:io per lavoro faccio molte presentazioni. Ora,
> >>>>il powerpoint XP e' superiore all'Impress di OO, basta fare un paio
> >>>>di animazioni per capirlo.
> >
> >>
> >> Non conosco bene gli applicativi di cui parli ma, in generale, 
> preferisco
> >> fare presentazioni con animazioni meno "belle" usando SL che non
> >> "capolavori estetici" usando sw proprietario.
>
>  >
> Beh, per me non e' questione di 'capolavori estetici'. E' solo che ci si
> mette un quarto del tempo, e ho quindi piu' tempo per pensare ad altre
> cose piu' interessanti che fare presentazioni.
>
> Andrea
>
>
>
>
> _______________________________________________
> LUG mailing list
> LUG@lists.linux.it
> http://lists.linux.it/listinfo/lug
>
>