[LUG] Revolution OS - Il regalo ideale per Natale

[Andrea]

Virgilio Ing. Vincenzo wrote:
> 
> Alessandro Ronchi wrote:
> 
>>Il mer, 2003-12-24 alle 02:01, Virgilio Ing. Vincenzo ha scritto:
>>
>>>Consideriamo un insieme che rappresenta tutto l'universo del software; dentro esistono almeno due sottoinsiemi chiaramente separati, uno è il Free software, l'altro è il software proprietario.
>>>Poi c'è un terzo sottoinsieme, che contiene parte dell'insieme del free software (quasi l'interezza) e parte dell'insieme del software proprietario (una piccola parte).
>>>    
>>Peccato che il software open source non includa al suo interno software
>>proprietario.
>>Spiegami quale licenza elencata all'interno della open source definition
>>si può considerare proprietaria.
>>
> Non c'è bisogno di andare lontano, così come ci sono prodotti nati dopo 
> la Open Source Definition, che però aderiscono alla medesima.
> Mozilla è Open Source ed è proprietario.
 >
La tua risposta e' fuorviante. La domanda era 'quale licenza elencata 
nell'OSI si considera proprietaria'. Tu rispondi nominando un software, 
spostando il problema da una licenza a un software, che non sono la 
stessa cosa. Ci sono software con doppia licenza, ma non sono sia 
proprietari che opensource, insieme: se usi un tipo di licenza, il 
software e' solo OSS, se usi l'altro non lo e'.
Quindi, per tornare alla tua teoria insiemistica, puo' capitare che uno 
stesso software compaia nei due sottinsiemi contemporaneamente, ma non 
e' assolutamente vero che esiste un overlap tra i due da parte di un 
terzo in termini di OSS e proprietario. Dipende se stai considerando 
come elementi unitari le licenze o i software. Tu usi i software, ma 
visto che il punto della questione (come si evince dal film...) sono le 
licenze, dovresti rivedere le fondamenta del ragionamento, secondo me.

> Basta sempre vedere il film.
> IBM sta spostando milioni di dollari di software nato poprietario nel 
> mondo OS. L'ultima tranche a Novembre 40 milioni.
 >
Questa e' proprio infondata. IBM non sta facendo nulla del genere.

Andrea