[LUG] Sponsor LD

[Marco Pratesi]

Mauro Chiarugi wrote:
> Il Tue, 11 Nov 2003 13:44:42 +0100
> Marco Pratesi borbottando disse:

"borbottando"?

>>Infatti:
>>
>>bash$ rpm -qi `rpm -qa | grep unzip` | grep License
>>Size        : 547775                           License: BSD-like
> 
> La licenza BSD (versione 2) e' compatibile con la gpl.. e' la prima
> versione che non lo era. La Free Software Foundation considera la
> licenza BSD (seconda versione, o versione modificata) una licenza
> libera:
> 
> http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses
> 
> Ora non so con quale tipo di licenza specifica e' stato rilasciato
> unzip, ma l'informazione che riporti sopra non dice molto.

Domanda non retorica: dalle parti tue, "infatti" che cosa significa? :-)
Dalle parti mie suona come "confermo", non come "smentisco"... sei 
sicuro di avere capito il senso del mio messaggio? :-)

La BSD, sia old-style che new-style, è una licenza libera; compatibile o 
meno con la GPL c'entra poco: di licenze libere ma non compatibili con 
la GPL ce ne sono più di una.

Il senso del mio messaggio era molto semplice, provo a chiarirlo meglio.

A parte il fatto che uso anche Debian, stavo scrivendo da un computer 
con Mandrake 9.2, di cui ho i CD perché ho regolarmente pagato 
l'iscrizione al relativo club; l'aver pagato per l'iscrizione non mi 
turba affatto, visto che non è una distribuzione proprietaria; 
viceversa, sempre su quel computer, avrei potuto installare 
*gratuitamente* la SuSE con installazione via rete, non l'ho installata 
soprattutto perché è una distribuzione proprietaria, vedasi ad es. Yast.
Mi è chiara la differenza tra "free as in beer" e "free as in speech", 
non mi scompongo nel pagare per del software libero e/o nello spendere 
il mio tempo (il che è equivalente a pagare) per sviluppare software 
libero e partecipare a progetti OSS/FS.

Ho scritto quel messaggio perché mi pare che il messaggio di Davide 
Giunchi si basasse sull'ipotesi che ai "bacchettoni" (?) tutto ciò non 
fosse chiaro e anche che le distro Linux includono *tutte* software 
proprietario, vedasi ad es. unzip... che invece non è affatto 
proprietario, dato che ha una delle più famose tra le licenze libere.

Marco Pratesi

-- 
Se usi microsoft outlook, per favore, non inserire il mio indirizzo
nella tua rubrica: non voglio essere invaso da "virus-mail" ogni volta
che viene scoperta una delle sue innumerevoli falle.