[LUG] Linee guida vecchie, cosa c'

[Maurizio Lemmo - Tannoiser]

* martedì 20 luglio 2004, alle 12:48, Emilio Anzon scrive:
> > Questo forse e` possibile farlo, con un indicazione. (per altro, erlug
> le indicazioni non sono coercizzanti!

Emilio, niente lo e`. In questo senso, nulla vieterebbe _potenzialmente_
a me, di fare "il linuxday" lo stesso giorno di "quello vero" e farci
quello che mi pare, visto che non stiamo parlando di marchi registrati.
(E credo sia molto difficile registrare e ottenere l'esclusiva su una
cosa come "l'evento denominato linuxday").

L'indicazione fa il paio con il "riconoscimento", e quanto, in genere,
le persone considerano questo linuxday "IL" linuxday.

> > Specificando nelle linee guida/regolamento, che ogni "talker", partecipa
> > e offre il suo contributo a mero _titolo personale_ e non a nome
> > diverso, a prescindere dalle affiliazioni.
> uhmmmm.... la vedo dura da sdradicare dall'immaginario collettivo...

Perche`? Questa e` la parte piu` facile.

La lista degli interventi puo` essere:

Emilio Anzon: Implementazioni di tcp/ip

e non

ANZON SPA: implementazioni di tcp/ip (parla Emilio Anzon, Titolare)

In sede di "presentazione" ovviamente, e` "possibile" citare
l'appartenenza (del resto, viene da se...).

> > Si puo` considerare accettabile la citazione, in sede di presentazione,
> > dell'affiliazione del "talker", e l'eventuale presenza dei marchi sulle
> > slide.
> sul secondo punto sarei contrario - ricorda il paragone tra 1000 parole
> e 1000 byte di jpeg

Capisco, ma devi anche definire degli elementi "certi". E` evidente che
se metto un logo XYZ sul fondo di tutte le mie slide sto facendo
pubblicita` all'azienda XYZ, ma non si tratta di definire quali sono gli
espedienti per fare pubblicita` (occulta?) all'azienda XYZ ma di
definire cosa e` accettabile e cosa no. Io mi concentrerei su i
contenuti. Mi piacerebbe che venisse rifiutato un talk del tipo

"come l'azienda XYZ ti risolve i problemi di office automation" senza,
loghi, che non il contrario.

Poi, e` ovviamente una idea su cui si puo` (o meno) lavorare.

> che intendiamo per "esclusione" ??
> e poi da _quale_ LD ? questo o il prossimo ?? e se il prossimo lo
> organnizzano persone diverse ma sempre dello stesso LUG perché fare
> piangere gli errori dei predecessori ??

Suppongo dipenda da come e quando si riesce ad essere "informati e
verificati" sulle tali anomalie/irregolarita`. Nella migliore delle
ipotesi su quello in corso.

Capiamoci: io do per scontato che la maggior parte delle persone che "fa
il linuxday" voglia effettivamente fare il linuxday, non i cazzi suoi.
Per farsi i cazzi suoi ha tutto il resto dell'anno.

In questo senso, credo, che le "anomalie" siano rare e limitate, tale
per cui e` possibile esaminarle caso per caso e risolvere "ad hoc" la
tale cosa. Nel tuo esempio, se l'anno dopo, appurata un irregolarita`
nell'attuale ld, tutto il lug e` cambiato perche` cambiate le persone
che lo operano, io non avrei particolari desideri di "censurare lo
stesso perche` siete cattivi o amici di cattivi". E altrettanto vero che
dovrebbe essere relativamente facile, in assenza di un malcostume
generalizzato, occuparsi di singoli casi.

Per la cronaca, magari ricordo male, ma fin'ora di questi casi isolati,
non mi pare che ce ne siano stati chissa` quanti.

-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Willow: "In fact, she's in need of a big mental tidy."
	--Buffy the Vampire Slayer: Beer Bad
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  232 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20040720/5722fe99/attachment.pgp