[LUG] BOZZA: Linee guida LD 2004

[robang]

Antonio Gallo wrote:

>> Ciò che manca maggiormente ad ILS, IMHO, è quello di non essere un LUG, 
>>aver voluto essere qualcosa al di sopra senza essere però mai stata un 
>>gruppo locale. In questo modo vi siete persi molti dettagli di come si 
>>fa un LUG e come vi si partecipa che vi sarebbero serviti molto di più 
>>nel coordinamento degli altri LUG.
>>    
>>
>
>Come si fa un LUG  credo lo sappiamo benissimo, tant'è vero che sia prima la creazione del LUG
>HowTo, sia dopo ho/abbiamo aiutato tanti LUG a nascere.
>  
>
 Scusami Antonio, un dubbio: li avete aiutati a nascere o ne avete anche 
condizionato la crescita?
 ;-)

 Banalmente è più "neutro" dire: abbiamo imparato a fare LUG dai LUG 
stessi o da XLUG piuttosto che buttar fuori una frase come la tua. 
Ovviamente il termine "aiuti interessati" è volutamente maligno!
 ;-)

 Io credo che il LUG-HOWTO paradossalmente sia servito più a  ILS che ai 
lug.
 Benchè i giovani e piccoli lug ne abbiano sicuramente tratto beneficio.


----------


 Altre cose che non centra nulla con il discorso sopra:

 Per me i primi a fornire validi elementi ai detrattori/critici di ILS 
sono proprio alcuni vecchi soci di ILS nella misura in cui agiscono 
ancora come se usare linux e parlare di software libero sia una cosa per 
cui si viene bollati o trascinati in giudizio.

 È vero che M$/$CO rappresentano una minaccia anche legale ma possono 
"loro" colpire solo grandi bersagli, per colpire molti piccoli bersagli 
preferiscono fare lobby e cambiare le leggi. Quindi anche su questo 
fronte l'individualità non è più (da tempo) ormai un buon modo di 
difendersi dai cartelli del software proprietario mentre risulta essere 
un sistema poco conveniente quando si tratta di fare contro-lobby.

 Su una cosa per cui darei ragione a Virgilio è che una rete nazionale 
di associazioni, anche se probabilmente metterebbe in ombra ILS che 
sarebbe una fra le tante, sicuramente avrebbe un impatto politico enorme.
 Infatti 80*100 = 8mila persone che scendono in piazza durante il linux 
day hanno un impatto sui politici e sui media molto inferiore a 40 
associazioni di cittadini (totale 800 persone) che firmano 
congiuntamente un lettera aperta.

 Il punto è che 100 attivisti linux in un lug "aperto" sono, 
politicamente parlando, 100 persone che ammirano il software libero 
perchè è un software (A)narchico, mentre 20 cittadini associati per il 
software libero, meglio ancora se sono 20 professionisti allora sono, 
politicamente, una piccola lobby che difende i suoi interessi con 
l'attivismo sociale!!!

 Eppure Virgilio mi pareva potesse essere catalogabile sotto il termine: 
"detrattori di ILS".
 Però dal punto di vista che ho esposto la sua idea non sarebbe così 
malvagia come strategia...
...ovviamente senza imposizioni.

 In ogni caso sono convinto che la strada proposta da Virgilio diventerà 
quella scelta in modo "naturale" nel giro di 2 anni o 4 anni a seconda 
che ILS remi contro questa cosa o a favore. Ed ancora una volta le cose 
diventeranno chiare osservando l'attività del GLUG che si contrappone 
come un LUG che non desidera tesserare i suoi attivisti, non desidera 
avere una gerarchia ma in ogni caso deve, moralmente, offrire una 
tipologia (passatemi il termine) di "servizi" come un'associazione. Tipo 
avere una sede e trovare un locale per il LinuxDay. Cose che ovviamente 
sono agevolate da avere uno statuto ed essere associazione.

 Il punto è che presto sarà chiaro che per avere le medesime 
/performace/ di un'associazione un gruppo "aperto" deve appoggiarsi su 
alcuni attivisti che prendono sulle loro proprie spalle determinate 
responsabilità.
 Questo significa che più un gruppo apero fa e più il gruppo finisce per 
essere in balia delle persone che si assumono le responsabilità di fare. 
Ci sono molti modi per evitare questi effeti negativi. Uno di questi è 
diventare associazione. Anche se di per se uno statuto non garantisce 
affatto che un'associazione non sia in balia di pochi soci (e questo può 
essere vero per ILS come per il LUGGE). Nulla è perfetto ma il gioco ne 
vale la candela... in fondo anche ILS è un associazione!
 ;-)


 Ciao,
 /roberto