[LUG] Sviluppo di strumenti di e-coordinazione/e-votazione

[Emilio Anzon]

On Thu, Dec 01, 2005 at 02:16:09PM +0100, Roberto A. Foglietta wrote:
> Francesco P. Lovergine ha scritto:
> >On Thu, Dec 01, 2005 at 09:53:44AM +0100, Roberto A. Foglietta wrote:
> >
> >>"Lista di discussione che ha come scopo la creazione di strumenti 
> >>informatici per il coordinamento, il lavoro di gruppo e la votazione 
> >>elettronica da svilupparsi sotto GPL e specificatamente progettati per 
> >>vari gruppi sia per coordinarsi internamente o con altri gruppi simili."
> >>
> >
> >
> >Giusto per la cronaca
> >
> >http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method
> >
> >esistono gia' strumenti validi per certe cose, compreso quanto si usa
> >in Debian per le votazioni GR. 
> 
>  Vado e vedo.
> 
e vici ?

>  [cut]
> >
> >Tutto questo per dire che un sistema di e-vote in questo contesto
> >e' una mega-cazzata. 
> >  
> 
>  Si come lo hai messo tu è così.
> 
>  In realtà basta molto di meno, basta uno strumento per capire che il 
> 30% è favorevole ad una proposta A, il 10% a B e il 5% a C.
il che dimostra che non hai colto le obiezioni di Francesco

> 
>  Poichè questo tipo di votazione potrebbe non essere vincolante ma solo 
> conoscitiva ecco che tutte le questioni che hai sollevato tu cadono 
e allora a che serve una votazione se non a decidere ? per essere
conoscitivo non basta il consenso ?

> immediatamente, ed in particolare una:
> 
>  bastano 5 persone per fare un'associazione
> 
>  bastano 5 mail per scrivere +1 per lo vergine.
> 
l'aritmetica!

>  Il fatto che l'e-poll non risolva TUTTI i problemi è un conto, il 
> fatto che non usarlo sia meglio è un'altro.
Una curiosità: usiamo l'e-poll non vincolante, bene!
Il risultato non TI soddisfa, che fai ?

Un'altra curiosità: ma tu sei per il SL o per l'OS ?

\Emilio